Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

Kereskedelmi törvény 274., 275. §§. 113 jogosan igénybe, de ily esetben sem halaszthatja el az építés befejezését tetszése szerinti Időre és az indokolatlan tartamú késedelem esetében'a kötbér fizetése alul nem mentesülhet. (I. fi. 18/98.1 7. Késedelmi kamat és kötbér ugyanazon perben meg nem Ítélhető, hanem a kettő közül esak az, mely a 'hitelezőre nézve előnyöseid) (Lfi. 7319/76.) 8. Kötbér után kamat nem jár. (1361/96.) í>. Ha a szerződő lelek a szerződésnek nem kellő módon való teljesítése esetére kártérilésül bizonyos összeget kikötöttek, ez összeg kötbért képezvén, még az esetben is megítélhető felp.-nek, ha keresetével a szerződés felbontását kéri. (8189/83.) A vevő a 353. §. értelmében a késedelmes eladóval szemben a teljesítés helyett kártérítést követelhetvén, nincs törvényes ok arra, h. a kötbért, mely kártérítés jellegével is bir, csak a teljesítéssel kapcsolatosan követelhesse. (115/96.) Alp.-nek a pontos szállítás elmulasztásának esetére mállapitolt kötbér kikötése mellett is joga volt a K.T. 353: §. értelmében az ügylettől egyszerűen elállani ; alp. ezzeí a jogával élvén, az általa csakis a teljesítéssel együtt vagyis a megrendelt áru átvétele esetében igénvelhető kötbérnek megfizetését az ügylettől való elállása folytán a felp től nem követelheti. (494/95.) 274. §. A kötbér, ha valaminek abbanhagyása végett köttetett ki, a kikötéssel ellenkező cselekmény folytán, ha pedig valaminek teljesítésére volt irányozva, az adós késedelmével jár el. 1. A szolgálati szerződésnek az a kikötése, a melylyel az alp. eltiltatott attól. h. a szolgálati viszonynak megszűnte után is még egy évi időtartamon belül a felp. üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, az iparszerü foglalkozást kizárólag egy meghatározott iparágra nézve és e tekintetben is csak bizonyos aránylag rövidebb időtartamra korlátolván, nem képezi az iparszabadságnak olyan megszorítását, mely magát a közérdeket is sérthetné, e szerint az ezen tilalom áthágásának következményeire nézve felek között létrejött megállapodás is érvényesnek tartandó, következőleg az ennek megszegése esetére kikötött kötbért felp. a szerződésszegő alp. irányában érvényesiteni jogosítva van. (1430/92.) Kereskedőknek oly megállapodása, melyben magukat kölcsönösen kötbér terhe alatt kötelezik, h- bizonyos kölcsönösen megállapított egyazon áron alól nem árusítanak el, mint Oly egyezkedés, mely a fogyasztó közönség érdekelt biztosító szabad versenyt teljesen kizárja és ez. által a fogyasztó közönség megkárosítására irányul és így az erkölcsi fogalmakba ütközik, bíróság előtt érvényesíthető követelés jogalapjaid nem szolgálhat. (2554/83.) Ií. Oly ügylet alapján támasztott követélés, melynél fogva a közhatóság hirdette szállítási pályázatnál valaki bizonyos díjért a szállítási pályázatban részt nem vesz. mint erkölcstelen alapon nvugvó nem érvényesíthető. (Bp. T. 4599/77.) 27*5. §. A kötbér nem követelhető, ha a szerződés teljesitése vétlen baleset, vagy a hitelező vétkessége miatt lehetetlenné válik, vagy ha a szerződés teljesitése fentartás nélkül elfogadtatott. 1. A 275. ij- értelmében a kötbérigénynek fentartása a teljesítés elfogadásánál, mint a kötbérigény érvényesithetésénck feltétele csak akkor szükséges, ha a feleknek szerződésszerű megállapításából az ellenkező nem következik. (99/98-.) Felp. február 22-én beadott keresetével a kötbérhez való igényét érvényesítvén, nem forgott fenn szüksége annak, h. a szállított gépnek utóbb márczius 9-én, tehát a per folyama alatt történt kifogástalan átvétele alkalmával a már előzőleg beperesitett kötbérhez való jogát még külön is lentartsa. (81/99.) 2. Ha magának a jogosítottnak vétkessége is szolgáltatott okot arra, h. a kötelezett a munkál a meghatározott időben nem teljesítette, a kötbér iránti igénynek alapja nincs: ez az eset akkor, ha a jogosított a szerző-