Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

16 Kötelmi jog. Az azonnali teljesítést követelő megrendeléseknek a megrendelőre vonatkozó kötelező hatálya nem függ elfogadási nyilatkozat adásától, hanem kötelezőkké válnak elfogadási nyilatkozat nélkül is .! teljesítésnek kellő időben megkezdése által. A megrendelés hatálytalanná válik, ha a megrendelő annak érvényességét kifejezetten távirati értesítés vételétől tette függővé és az eladó eme kívánatnak eleget nem tett, (C. 86. márcz. 9, 81/86. Dt. XIV. 138. M. 6785.) O** 863. §. Az akaratot nemcsak kifejezetten szavak- és közönségesen bevett jelekkel; hanem hallgatólag is lehet nyilvánítani, oly cselekvények által, melyek minden körülmények megfontolása mellett, az abbani kétkedésre minden észszerű okot kizárnak. V. ö. alább az O** 883. §-a kapcsán közölt birói határozatokat. 1875 : XXXVII. t.-cz. 320. §. A kereskedő, ki egy másikkal üzleti összeköttetésben áll, vagy ez irányában megbízások teljesítésére ajánlkozott, köteles a nyert megbízás vagy ajánlat iránt azonnal nyilatkozni, ellenkezőleg hallgatása az ajánlat, illetőleg a megbízás elvállalásának tekintetik. V. ö. még : 1875 : XXXVII. t.-cz. 53., 74. §§. 315. §. 2. bek., 346., 360., 364., 370., 468. §§. A K. T. 320. §-a, ennek határözott rendelkezése szerint csakis abban az esetben nyerhet alkalmazást, ha ugy az ajánlatot tevő, mint az ajánlatot átvevő fél kereskedő ; ezért a szakasz alkalmazásának a nem kereskedő alperessel szemben az id. törv. 264. §-ánál fogva nincs helye, mert ez utóbbi szakasz azon az alapon, hogy az üzlet egyik félre nézve kereskedelmi, a K. T. határozatait a másik félre nézve is alkalmazandónak csak annyiban rendeli, a mennviben az ellenkező magukból az illető határozatokból ki nem tűnik. (C. 19Ö2. febr. 6. I. G. 542/1901. M. 1208.) A K: T. 320. §-a szerint az a kereskedő, ki egy másikkal üzleti összeköttetésben áll, köteles a vett ajánlat iráni azonnal nyilatkozni, ellenkezőleg hallgatása az ajánlat elfogadásának tekintetik. Egyetlenegy, az ajánlatot rövid idővel megelőzőleg effektuált vételi ügylet a "felek között üzleti összeköttetés megállapítására elegendő. (C. 90. nov. 4. 634 J 91 147 M. 6799.) Az a körülmény, hogy az alperes a kereseti ügyletet megelőzőleg néhány hónappal a felperestől már vásárolt árut, a peres felek között nem létesített olyatén üzleti összeköttetést, melynél fogva az alperes a felperesi ajánlatra a kereskedelmi törv. 320. §-ában meghatározott következmény terhe mellett azonnal nyilatkozni tartozott volna. (C. 95. szept. 25. 1375/94 M. 13612.) Budapesti tábla ; Alperes beismerte, hogy a felperes által neki küldött egész árumennyiséget átvette, ha tehát való is az az állítása, hogy a megküldött árunak csak a felét rendelte meg, a másik felét pedig felperes megrendelés nélkül küldte, tartozott volna az áru átvétele után felperest azonnal értesíteni, hogy a meg nem rendelt árut meg nem tartja, mivel különben, tekintettel arra, hogy nem vonta kétségbe felperesnek azt az állítását, hogy vele állandó üzleti összeköttetésben áll, az áruküldésben nyilvánult vételi ajánlat a keresk. törv. 320. §-a értelmében általa elfogadottnak tekintendő.' Curia : Hhagyja. (95. nov. 13. 1703/94. M. 13613.)