Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

Szerződőképesség. 7 O** 867- §. Mi kívánta ssék meg a közigazgatás különös gondoskodása alatt álló valamely községgel (27. vagy annak egyes tagjaival és képviselőivel szerződés érvényességére, annak szerkezetéből és a közrendtartási törvényekből érthetni meg (290. §.) Az egyesületek, alapítványok, egyházi testületek, államkincstár és egvéb köztestületek cselekvőképességére és illetőleg képviseletére vonatkozó szabályok egybeállítását 1. fent I. k. 10!).—147. 11. 0** 868. §, Mennyiben köthet valamely büntette? érvényes szerződéseket, a büntettekrőli büntető törvény határozza meg. A mai jog a büntetendő cselekmények elkövetőit magánjogi cselekvőképességükben nem korlátozza. Az egy évnél hosszabb szabadságvesztésbüntetésre itélt egyén részére, ha az maga megbízottat nem rendelt, ha a megbízott a vagyonkezelésben akadályozva van vagy érdeke megbízottja érdekével összeütközésbe jő ' gondnok rendelendő Í1877 : XX. t.-ez. 28. § e) pont és ut. bek. ; 1880 : XXXVII. t.-cz. 25. §. ; v. ö. 1880 : jun. 30. 12563 sz. M. rend. az egy évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztéshüntetésre Ítéltek vagyonának kezelésére gondnok kirendelése végett a gyámhatóság megkeresése tárgyában, 1888. R. T. 946.). A bűnösnek itélt személy bizonyos esetekben a szakképzettséget kívánó foglalkozás gyakorlatától eltiltandó (Btkv 60.. 291., 310. §§. : 1879. XL. t.-cz. 25. §. ; 1881": XIV. t.-ez 23. g. : 1884 : XVII. t.-cz 155. §. ; 1903 : IV. t.-cz. 21. §.). Kk. katonatiszt az általa kiállított kötvény érvényét meg nem támadhatja, miután annak kiállításakor önálló keresettel bírt és a kötvénv szerint saját vagyonát kötötte le a lizetésre. (Lfi. 8119/73. Dt. r. f. XI. 8. M. 667.i Pécsi járásbíróság ; Felperes az állala hivatkozott tanukkal teljes bizonyítékot szerzett arra, hogy a számlában foglalt áruk alperes által rendeltettek meg s hogy annak részére szolgáltattak ki, minthogy mindezen tárgyak szükséges tárgyakat képeznek s azzal vagyonilag gyarapodott, kiskorúságával nem védekezhetik, miért is alperest marasztalni kellett. (87. jan. 11. 294.) - .Curia: Ilhagyja. (89. febr. 6. 7000/88. Dt. XXII. 181. M. 660.) A serdült kk. azon jogügyletei, a melyek saját életszükségletei fedezésére vonatkoznak, azon összeg erejéig érvényesek, a mely a kk. személyes viszonyainak megfelel és nem túlságos. (Lfi. 2590/75. Dt. r. f. XVII. 110. M. 664.)' Habár kétségtelen, hogy jogi cselekvő képességgel nem bíró kiskorú személyek által tett adósságok behajtására,- törvényeink rendszerint segédkezet nem nyújtanak, a törvény ezen intézkedése azonban nem terjedhet oly tartozásokra is, melyek a kiskorú által életlentartási szükséglete fejében kifizetni köteleztettek. Ilynemű szükségletek közé a lakás is tartozván, a lakbér czimén követelt összeg kifizetése, a fentebb jelzett általános jogi szabálv alapján, vissza nem utasítható. (G. 85. ápr. 23. 7252 84. V. L. 84. M. 659.)' Erzsébetvárosi járásbíróság ; Felperes keresetét a C. alatti számla szerint 1891. máj. li án hitelbe vásárolt ékszerek árában 135 frt hátralék vételárra és a per költségeire intézte. Alperes a vételt elismeri, de kiskorúságára hivatkozván, a vételi szerződést az élet fentartására nem szükséges ékszerek tekintetében törvényes uton nem érvényesíthetőnek nyilvánítja és ez alapon felperes elutasítását kéri. Tekintettel"azonban arra. hogy felperes a •/• a- esketési bizonyítvánvnval igazolta, hogv kiskorú alperes 1891 május 6-án a vételi szerződés kötése alkalmával nos volt és tekintettel arra, hogy az illetékes árvaszék által bll/94. sz. a. megküldött gondnoksági, hivatalos mint közokiratok által bizonyítva van, hogv kiskorú alperes 1891 ápr. 8-án gyámhatósági engedélvlvel nősült meg és önálló háztartással ruháztatott fel: alperes az 1877 : XX. törv-czikk 6. §-a (."szerint 1891. máj. 6-án teljeskorunak és a vételügylet megkötésére feljogosítottnak tekintendő s következve a beismert kereseti összeg megfizetésére elmarasztalandó volt. — Curia: Hhagyja, még azért is, mert az árvaszéktől beszer-