Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Bü ntetőjogi döntvénytár 63 törvénysértést követtek el, mikor a vád tárgyévá tett cselekményt elbírálták. B. T. 1103/1948. — 1948 június 5. . 51. A lőfegyver beszolgáltatásának elmulasztásával elkövetett bűntett tényéteméinek értelmezése. Lényegtelen, hogy a lőfegyver használható* állapotban van-e. 7.150/1946. M. E. sz. r. Btk. 75. §. ' A Kúria : a semmisségi panaszokat elutasítja, Indokolás: A védő a Bp. 385. §Tának h a) pontjára hivatkozással a bűnösség megállapítása miatt az írásbeli indokolás szerint szándék hiányában és a vádbeli lőfegyvernek használhatatlansága következtében jelentett be semmisségi panaszt. Ez a panasz azonban alaptalan. A' minisztérium ugyanis az 1946 : VI. t.-c. 1. §-ában foglalt felhatalmazás alapján rendkívüli helyzetben egyebek között az állam rendjének a biztosítását célzó büntetőjogi rendelkezéseket is tehet. Ennek az alapján bocsátotta ki tehát a minisztérium a lőfegyverele és lőszerek előállításának, tartásának és forgalmának szabályozása, illetőleg bejelentése és beszolgáltatása tárgyában büntetőjogi rendelkezést tartalmazó 7.150/1946. M. E. számú, a belügyminiszter pedig ennek a kormányrendeletnek a végrehajtását szabályozó s ugyancsak büntetőjogi rendelkezéseket is magában foglaló 530.560/1946. IV. B. M. számú rendeletet. A Magyar Közlöny 1946 június 22-én megjelent 139. számában kihirdetett ezek a rendeletek azután a tartalmuknál fogva a Btk. 81. íjának a hatályossága szempontjából a büntetőtörvénnyel teljesen azonos jellegűek és így azoknak a nem tudásával, vagy téves értelmezésével senki, tehát a vádlott sem védekezhetik. Mivel pedig az 530.560/1946. IV. B. M. számú rendelet 2. § 9. bekezdésének végső mondata nemcsak a lőfegyvereknek, hanem azok alkatrészeinek és pótrészeinek a bejelentéséről illetőleg beszolgáltatásáról is kifejezetten rendelkezik, ennélfogva kétségtelen, hogy F. István által jogellenesség tudatában birtokolt, hibás szerkezetű Lőfegyver beszolgáltatásának tudatos elmulasztásában a 7.150/1946. M. E. számú rendelet 2. §-ának 1. bekezdése alá eső bűntett tényálladékához a Btk. 75. §-a. szerint megkívánt szándék feltétlenül felismerhető.