Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi dön/crnytár 45 '.. 35. • A 8400/1946. M. E. számú rendelet és az 1922: XXVI. t.-c. hivatkozóit tiltó és büntető rendelkezéseinek célja egyformán a külföldi fizetési eszközökkel elkövetett visszaélések megakadályozása és megtorlása . 8400/1946. M. E. sz. r. 4. § 1. bek. Bp. 325. §. A Kúria : a vádlott cselekményét az 1922 : XXVI. tc. 1. § 1. bekezdésének 1. pont jában meghatározott külföldi fizetési eszközzel való üzérkedés elkövetésére irányuló, a 3. § 1. bekezdése alá eső bűntettnek minősíti. Indokolás. Az ítéletnek törvényszerű vád hiánya címén történt megtámadása nem alapos. A vád tárgya az a tett, amelyet a vádló — vádjának előterjesztésekor — mint történeti eseményt előad és ítélethozatal alapjául megjelöl. Az uzsorabíróság ítéletében megállapított történeti események azonosak a közvádló részéről a főtárgyaláson a vádindítvánnyal egyezően előterjesztett történeti eseményekkel, ebből a szempontból tehát a vád és az ítélet tárgyát alkotó tett azonos. Az ekként azonos tett minősítése tekintetben a Bp. 325. §-ának 2. bekezdéséhez képest az uzsorabíróság nem volt a vádló indítványához kötve és ezen szabadsága a sértett és a büntetőjogilag védett érdek azonossága szempontjából sem esett korlátozás alá, mert a 8400/1946. M. E. számú rendelet és az 1922 • XXVI. tc. hivatkozott tiltó és büntető rendelkezéseinek célja egyformán a külföldi fizetési eszközökkel elkövetett visszaélések megakadályozása és megtorlása volt, mindkettő a magyar közgazdasági élet érdekeinek védelmére hivatott törvényes rendelkezés. Következésképpen az uzsorabíróság törvényes vád alapján a tettazonosság sérelme nélkül hozta meg ítéletét. (B. H. T. 839.) ,B. H. 717/1948. — 1948 április 24. 36A 8800/1946. M. E. sz. rendelet 12. §-a szerinti mellékbüntetések csupán bűntetti főbüntetés mellett alkalmazhatók. 8800/1946. M. E. sz. r. 1. §9. § 1. bek., 12. §, Btk. 92. §. A m. Kúria jogegységi tanácsa kimondja : M. megsértette a törvényt az uzsorabíróság jogerős ítéletével annyiban, amennyiben a 8800/1946. M. E. számú rendelet 1. §-ának 4. pontjában meghatározott, a 9. § első bekezdése, valamint a Btk. 92. §-ának alkalmazása folytán a Btk. 20. §-a