Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

!2 Büntetőjogi döntvénytár -ajándékképpen elfogadott fél liter pálinka oly kis érték, hogy az nem alkalmas arra, hogy egy közhivatalnokot a közérdek kárára befolyásoljon. Ezt az álláspontot a m. Kúria nem tette magáévá. Igaz ugyan, hogy a törvény kifejezett rendelkezése szerint csak oly személyes vagy vagyoni előny elfogadása meríti ki az 1942. évi X. tc. 4. §-ában meghatározott vétség tényálladékát, amely a közhivatalnoknak hivatali vagy szolgálati működését a közérdek kárába befolyásolhatja, — e rendelkezésnek a bírói gyakorlatban is kifejezésre jutott helyes értelme szerint a törvény csupán a szokásos társadalmi, udvariassági, barátsági ajándékozásokat s ajándéknak szinte Jiem is tekinthető figyelmességeket kívánta a bűnvádi üldözés elől elvonni — egy fél liter pálinka azonban e szokásos ajándékozások mértékét lényegesen meghaladja, mert az ilyszerű juttatás kétségkívül már veszélyeztetheti a köztisztviselői működés pártatlanságát és elfogulatlanságát, tehát érdemi helyességét is. A vádlott bűnösségének megállapítása tehát törvényszerű s így az emiatt l>ejelentett panasz alaptalan. B. III. 761/1948. — 1948 április 7. 33. Annak eldöntése, hogy a vádbéli bűncselekmény a közgazdaság érdekét valóban súlyosan sértette vagy veszélyeztette-e, osak a tárgyaláson felveendő bizonyítás eredménye alapján történhet. Ily cslekményre irányuló vád esetén a különtanácsnak az ügyet tárgyalás alá kell r ennie. 3350/1948. M. E. sz. r. 1. § 1. bek. 1947 : XXIII. t.-c. A m. Kúria a felfolyamodást a Bp. 379. § negyedik bekezdés második mondata értelmében elutasítja. Indokolás. A fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntette és másbűncselekmények miatt vádolt D. J. és társai ellen folytatott bűnügyben az államügyész 1948. évi április hó 21. napján tartott folytatólagos tárgyaláson előterjesztett indítványban az iratoknak az uzsorabíróság külön tanácsához áttételét indítványozta, mert vádlottak cselekményét olyannak ismerte fel, amely a közgazdaság érdekét súlyosan veszélyeztette, — vádlottársaikkal szemben pedig össszefüggés okából indítványozta az áttételt. A budapesti uzsorabíróság végzésében az iratoknak az uzsorabíróság külön tanácsához való áttételét elrendelte, mert az ügyész indítványában megjelölt vádra tekintettel, a cselekményeket a különtanács hatáskörébe tartozónak találta.