Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 107 Következésképen ugyanazon történeti esemény mellett is a tettazonosság keretén belül a vádlott csalási cselekményét erre irányuló vád hiányában az ítélőtábla ítélkezése körébe nem vonhatta. B. III. 1.362/1948. — 1948 május 7. 89. Külföldi fizetési eszköznek engedély nélkül történt megszerzésében vagy elidegenítésében tettesi cselekményt követ el az is, aki nem a saját részere, hanem megbízásból a más részére idegeníti él vagy szerzi meg a külföldi fizetési eszközt. A mellékbüntetés kiszabása 6 bűncselekménynél kötelező. Bik. 69. § 2.j). 70. §, 1922 : XXVI. t,-c. l.§, 8.400/1946. M. E. sz. r. 17.' §. , A m. Kúria: Indokolás. Az uzsorabíróság törvénysértően minősítette a vádlott cselekményét bűnsegédi bűnrészességnek. Külföldi fizetési eszköznek engedély nélkül történt megszerzésében vagy elidegenítésében ugyanis tettesi cselekményt követ el az is, aki nem a saját részére, hanem megbízásból más részére idegeníti el vagy szerzi meg a külföldi fizetési eszközt. Eszlelte a Kúria, hogy az uzsorabíróság megsértette a törvény lényeges rendelkezését azzal is, hogy H. B. vádlott iparigazolványának visszavoaásáról nem rendelkezett és üzlethelyiségének igénybevétele iránt nem intézkedett. A 8.400/1946. M. E. számú rendelet 17. §-ának hatodik bekezdése ugyanis ezt, a rendeletben meghatározott bűntettek miatt történt elítélés esetében kötelezően írja elő és nem korlátozza azt azokra az esetekre, amidSn az elítélt cselekményét az üzletével kapcsolatosan, annak körében követi el. B. II. 1.900/1948. — 1948 szeptember 3. 90. A családi kapcsolaton alapuló eltartási kötelesség nem teljesítésének vétsége nem valósul meg, ha az eltartandó gyermekről más (nem a törvény által kötelezett) gondoskodott s így az súlyos nélkülözésnek ezért nem volt kitéve. 1944 : V. t.-c. 6. § 1. bek. 1. pont. A budapesti ítélőtábla : Indokolás. A' vádlott kőfaragó mester, akinek 6—700 forint a havi jövedelme.