Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

29 Jogos védelem kérdése. A bezárt ajtó elegendő védelmet nyújt akkor is, ha annak üveg-részét a sértett már betörte. (Btk. 79. §.) Nyilt kérdés maradt, vájjon a 79. §. II. bek. mely okból nem nyert alkalmazást. A m. Kúria : A vádbeli alkalommal a vádlott személyét vagy vagyonát nem érte, de nem is veszélyeztette a sértett részéről olyan közvetlen támadás, amelynek elhárítására a vádbeli tett szükségesnek jelentkezett volna. A vádlott külön váltan élő férjének azt a jogtalan magatartását, hogy a vádlottól éjnek idején a volt közös lakásukba való bebocsáttatását követelte és amikor ez e követelésének nem tett eleget, ő a vádlottat szidalmazva a zárva levő konyhaajtó üvegezett részét beverte és azon keresztül különféle tárgyakat dobált be a konyhába, a Kúria sem találta a vádlott személye és vagyona ellen irányuló olyan közvetlen támadásnak, hogy azzal szemben vádlottnak a férje arcának lúgkőoldattal való leöntése útján kellett volna védekeznie. Helyesen mutattak reá e részben az alsófokú bíróságok arra, hogy a vádlottnak a bezárt konyhaajtó megfelelő védelmet nyújtott, mert tény az, hogy a bezárt ajtó a férjnek a konyhába való behatolását és a vádlott elleni közvetlen támadását a bűncselekmény elkövetésének időpontjában megakadályozta. Ezenkívül a vádlott nem is volt egyedül a lakásban, hanem ott tartózkodott a konyhában lakó K. o. is, akinek se. ítségére vádlott szükség esetén komolyan számíthatott. Ilyen körülmények között tehát a vádlottnak az a tette, hogy lúgkőoldatot öntött a konyhaajtó betört ablakán át a kívül álló férje arcába és ilyenmódon azt szemevilágától megfosztotta —, még ha ezzel garázdálkodó férjének elűzését vagy harcképtelenné tételét célozta is, valóban indokolatlan volt. Ezek szerint vádlott javára a jogos védelem helyzete megállapítható nem volt. (B. I. 267/1945. sz. 1945 december 7.) 30 Agent provocateur szerepe a befolyással üzérkedés szempontjából. A delictum putativum fogalmához. (1942 : X. 5. §.) A m. Kúria : magáévá teszi az elsőfokú bíróságnak azt a jogi álláspontját, hogy az 1942 : X. tc. 5. §-ában meghatározott bűncselekménynek egyik 30