Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

T. F. vádlott az ingóknak a sublótból való elvételekor ugyan külön erőszakot nem fejtett ki, azonban T. F.-nek az ismertetett ténykedése és az a körülmény, hogy a nevezett vádlottnál az ingók elvételekor is fegyver volt, alkalmas volt arra, hogy M. J. sértettben félelmet keltsen és őt annak tűrésére kényszerítse, hogy T. F. vádlott az ingókat kivegye a sublótból és azokat elvigye. T. F. vádlottnak az ismertetett ténykedése és magatartása tehát az adott körülmények között olyan fenyegető jellegű volt, amely a Kúria megítélése szerint is fedi a Btk. 350. §-ba ütköző zsarolás tényálladékához tartozó fenyegetés fogalmát. T. F. vádlott a sublótból az ingókat nem azért vitte el, hogy azokat megtartsa magának, hanem azért, hogy azokat a M. leányoknak visszaadja, mert abban a hitben volt, hogy azok a M. leányok tulajdonai. Minthogy T. F. az ingókat a M. leányoknak tényleg vissza is adta, a nevezett vádlott cselekményében a jogtalanság tudatát s így a jogtalan eltulajdonítás!szándékot a Kúria sem ismerte fel. Az alsófokú bíróságok tehát nem követtek el törvénysértést azzal sem, hogy a T. F. vádlott jelzett cselekményét nem lopásnak, hanem zsarolásnak minősítették. Ehhez képest nem alapos a közvádlónak ebben a vonatkozásban a minősítés miatt bejelentett semmisségi panasza. (B. III. 1306/1946. sz. — 1946 szeptember hó 11.) 79. Ajándék elfogadása ?negszálló katonaságtól. (Kbtk. 129. §.) A budapesti ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a vádlott cselekménye minősítéséről rendelkező részét — a büntetés kiszabására is kihatóan — a Bp. 385. §-ának 1. b) pontjában foglalt anyagi semmisségi okból megsemmisíti, — vádlott cselekményét a Kbtk. 129. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágásnak minősíti. Indokolás : Nincs adat arra vonatkozóan, miszerint a vádlott a szerzésidején tudta, hogy a kérdéses ingók a Btk. 370. §-ában írt módok valamelyike révén kerültek a megszálló hadsereg tagjainak birtokába, mert felt ehette azt is, hogy ezekhez az ingókhoz az ezeket neki ajándékozó, vagy a szállásukon otthagyó katonák esetleg megengedett zsákmányolás, vétel, csere útján juthattak. Ellenben az adott körülmények között mégis gyanítania 76