Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

57 278. Gyermekágyi költségek és természetes gyermekének tartásdíja iránti, nemkülönben becsületsértése, vagy kisebb hatalmaskodást keresetnek saját személyében megindítására a törvényes kort ért kiskorú csak akkor van jogosítva, ha atyai, illetve gyámi hatalom alatt nem áll, vagy saját keresettel bir. (1872. január 30-án 16448 — 1871. és 231—1872. sz. a.) 279. Ha a peres fél a tanuhallgatási határidőről nem értesíttetett, tekintettel a polg. törv. rendt. 120. és 196. §§-aira, a mulasztást követő egész további birói eljárás a polg. törv. rendt. 305. §-a értelmében megsemmisítendő és szabályszerű ujabb eljárás rendelendő. (1872. február 7-iki t, ü. megállápodás.) 280. Perujítási kérelemnek felebbvitel elmulasztása miatt oly irányban, hogy az ügy érdemének érintése nélkül a vétlenül elmulasztott határidő helyett uj határidő tűzessék ki, tekintettel a polg. törv. rendt. 306. és 315. §§-nak a) és b) pontjai alatt foglalt intézkedésekre, hely nem adható. (1872. február 7-én 677. sz. a.) 281. Tekintettel arra, hogy a birtokháborítás iránti keresetek a polg. törv. rendt. 93. §-ának i) pontja értelmében a bíróságok elé tartoznak, a kisajátítási munkálat befejezése és a kisajátítás megtörténte előtt megkezdett vasúti munkálatok miatt indított birtokháborítás iránti perek birói eljárás tárgyát képezik, s a bíróság az által, hogy azokban eljár, az 1869. évi IV. t, ez. 22. §-ában előszabott hivatásszerű kötelességét teljesítvén, a polg. törv. rendt. 297. §-ának 2-ik pontjában említett semmiséget el nem követi; az ügynek a fokozatos felebbviteli bíróságok által eldöntendő érdemét képezvén azután azon kérdés megbirálása, valljon tekintettel az 1868. évi LV. t, cz. 30. §-ának első kikezdésére, forog-e fenn birtokháborítás, vagy nem? (1872. február 16-án 886. sz. a.) 282. Az igazolás a végrehajtást s annak foganatosítását azon stádiumban akadályozza, a melyben a végrehajtást találta,