Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

58 vagyis az igazolási kereset megindításáig tett lépéseket érintetlen hagyva, csakis a további lépések megtételét gátolja. (1872. február 21-iki t. ü. megállapodás.) 283. Az 1871. évi XXXI. t. czikk életbeléptetésére szükséges átmeneti intézkedéseket tartalmazó 1871. évi LXVIII. t. czikk 3. §-ának azon kedvezménye, hogy az 1872. évi január 31-ig lefolyó Idő számításba nem vétethetik, mindazon határidők tekintetében alkalmazandó, melyek a feloszlatott bíróságok által hozott határozatok folytán keletkeznek, habár e határozatok csak 1872. évi január hóban lettek is kézbesítve.1) (1872. február 27-én 1237. sz. a.) 284. A 30 frtot meg nem haladó s a polg. törv. rendt. 475. §-a, illetőleg 2. §-ának 1-ső pontja által a nem rendezett tanácsú városok és falusi községek bíráskodása alá bocsátott keresetek, miután a törvény e tekintetben különbséget meg nem állapít, — ott, hol községi birák vannak, első vonalban minden, s így azon városokban és községekben is a községi bíróságok előtt teendők folyamatba, melyekben kir. járásbíróságok székelnek ; miért is azokat az említett városokban, vagy községekben székelő kir. járásbíróságok előtt közvetlen megindítani nem lehet.2) (1872. február 29-én 1290. sz. a.) 285. A perorvoslatra nyilvánvaló vétsége által okot szolgáltató biró vagy bírósági hivatalnoknak az 1871. évi VIII. t. ezikknek a vagyoni felelősséget szabályozó 66. §-a értelmébeni elmarasztaltatása, a mennyiben azt a kir. semmitőszék kimondaná, kiterjeszthető mindazon költségekre, melyeket a biró, vagy bírósági hivatalnok nyilvánvaló vétsége által okozott; magától értetvén, hogy a marasztalásnak a perorvoslási, A ;igy egyszersmind az eljárási költségekre való kiterjesztését a felek kérelme, a vétség minősége, szóval a concret eset körülményei határozzák meg. (1872. márczius 5-én 1341. sz. a.) *) Csak az átmenetre vonatkozott. 2) A kereseti összeg tekintetében változott az 1877 : XXII. t. cz. 14. §-a folytán.