Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

190 378. §. Elévülés. 1. Váltó-végrehajtásokra nézve az 18G9. april 8. — i. m. r. 85. §. bevezetése szerint a Marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén ép úgy, miként a pesti kir. itélő tábla területén nem a ptr. 378. §. értelmébeni 3 éves, hanem a váltó végrehajtást szabályozó 1869. april 8. — m. r. 67. §. szerinti két évi elévülési határidő áll fenn. 1871. decz. 15. — 13791. teljes tanácsülési hat. (Törv. Csarnok 1872 : 2. szám, a semmitoszék döntvénykönyvéből és Themis 1872 : 4. szám, 34. lap). 2. A végrehajtás elrendelésénél a fél által annak elrendelése végett megkeresett bíróság a végrehajtási jog elévülését hivatalból is figyelembe venni hoteles. (Mert a kereseti jog elévülése és a végrehajtási jog elévülése közt lényeges különbség forog fenn. Amazt hivatalból figyelembe venni nem lehet, — utóbbit azonban annál is inkább, minthogy a végrehajtás az ellenfél meghallgatása nél.kül is elrendeltetik.) 1871. decz. 12. — teljes tanácsülési hat. (Törv. Csarn. 1872 : 2. szám a semmitoszék döntvénykönyvéből) . 3. Tekintve, hogy mind az Ítélet, mind a peregyezség csak jogcsimet ad a végrehajtáshoz, és hogy mind az Ítélet, mind a peregyezség csak akkor válik végrehajthatóvá, ha a per bírája a végrehajtást elrendelte; tekintve továbbá, hogy a ptr. 378. §-sa az elévülési időt azon sáptól számítja, melyen a marasztaló Ítélet, vagy egyezség végrehajthatóvá vált, mi a fenntebbiek szerint a végrehajtásnak már megelőzőleg közbejött elrendelését föltételezi : ezeknél fogva a ptr. 378. §-nak azon rendelete, hogy a végrehajtási jog 3 év alatt elévül azon naptól számítva, melyen a marasztaló Ítélet, vagy egyezség végrehajthatóvá vált, — nem az Ítéleten, vagy peregyezségen alapidő, hanem egyedül a végrehajtást elrendelő vég-