Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

174 Ml el nem rendelhető s nem foganatosítható. 1872. jan. 18. — 16453. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 22. szám). 13. Több felperestárs részére megítélt követelés végrehajtása csak az esetben rendelhető el egyik, vagy másik felperes kérelmére, ha ez azok jogaiba való belépését igazolja, vagy e részbeni meghatalmazását kimutatja. A hol ez nem történik, a helytelenül beadott végrehajtási kérvény visszautasítandó. 1872. juni 20. — 6370. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 60. szám). 14. Oly bírósági végzés, melylyel bizonyos árvapénztárban létező pénzösszeg kifizetése birólag utalványoztalak, bizonyos határidőre szóló elmarasztalás nélkül; — nem tekintetik oly bírósági határozatnak, mely mint végrehajtható ítélet kellékeivel biró határozat, végrehajtás elrendelésének alapjául szolgálhatna. 1872. sept. 18. — 11253. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 78. szám). 15. Tekintve, hogy a végrehajtásnak a ptr. 345. §. értelmében, csak marasztaló ítélet alapján lehet helye, — oly gondnoki dijjakra nézve, melyek az illető Ítéletben marasztalás nélkül egyedül megállapítva vannak, végrehajtás el nem rendelhető. 1872. nov. 7. — 13599. semm. teljes tanácsülési hat. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 94. szám a semmitőszék döntvény könyvéből és Curiai hat. 1872 : 45. szám, 565.). 16. Ha az alsóbirósági Ítélet, — mely fölperest nem csak elutasította, de bizonyos kötelezettség teljesítésére is kötelezte, — felsőbb bíróságilag és jogérvényesen csak az elutasításra nézve hagyatott helybe : ily Ítélet alapján ellene (fölperes ellen) végrehajtás nem érvényesíthető. 1872. okt. 24. — 9501. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 95. sz.). 346. §. Birói illetőség. 1. Megsemmitendő azon végrehajtás, mely nem a törvényszéknél, hol a per lefolyt, hanem annak elnöké-