Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

155 vagy a törvény által meg nem engedett esetekben ütasithatja vissza hivatalból. 1871 : sept. 12. — 10791. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 83. szám). 314. §. És hatálya. 1. Az igazolás a végrehajtást s annak foganatosítását azon stádiumban akadályozza, melyben a végrehajtást találta, — vagyis az igazolási kérelem megindításáig tett lépéseket érintetlenül hagyva, csalás a további lépések megtételét gátolja. 1872. febr. 21. — 881. semm. teljes tanácsülési (Törvénysz. Csarn. 1872 : 19. szám és Cnriai hat. 1872 : 10. szám, 488.). V. FEJEZET. Perújítás. 315. §. Perújítás esetei. 1. Habár igényperekben a ptr. 468. §. szerint az ügy érdeme végzés által döntendő el, mi ellen a 294. §.hoz képest felebbezésnek van helye; miután azonban a megtámadott elsőbirósági végzés által a fennforgó újított igényperben nem érdemleges határozat hozatott, hanem fölperes keresete a ptr. 64. §. értelmében alakiság szempontjából szállíttatott le, illetve utasíttatott vissza, — az ily tartalmú végzés ellen közbevetett fölebbezés a ptr. 285. §-hoz képest már az elsőbiróság által hivatalból visszautasítandó lett volna. Perújításnak az ügyérdeme érintése nélkül, — egyedül csak az elmulasztott fölebbviteli határidő elmulasztása miatt s annak helyébe új fölebbviteli határidő kitűzése czéljából, — tekintettel a ptr. 306. és a 315. §. a) és b) pontjának intézkedésére helye nem lehet. 1872. febr.