Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

143 302. §. Semmiségi panasz és fölebbezés. 2. Felülvizsgálat tárgyául csak az ítélet rendelkező része s nem indokolása is szolgálhat. A ptr. 112. §. alapján támasztott panasz az ügy érdemére vonatkozván, érdemleges indokok a semmiségi panaszban föl nem hozhatók. 1871. aug. 23. — 9340 semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 70. sz. és Themis 1871 : 37. sz., 423. 1.). 303. §. 1. A bíróságok által peres ügyekben a felekre kiszabott és befolyt pénzbírságok a fennálló szabályok, jelesül az ügyvitel 139., 140. §§-ai szerint a bíróságok által hivatalból kezelendők és letétménybe viendők levén, önként következik : hogy azok beszedéséről is a bíróságoknak kell hivatalból gondoskodni. Mw él fogva azok beszedése végett a bíróságok a végrehajtást hivatalból is elrendelhetik. 1871. január 18. — 81. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 14. szám). 2. Azon semmiségi panasz, mely az azt ellenjegyző ügyvédnek a felküldött perben első beadványát képezi és nincs hozzá meghatalmazás mellékelve, — visszaútasíttatik. Ha pedig a semmiségi panaszt ellenjegyző ügyvéd a perben már szerepelt, tehát az már nem első beadványa: akkor a felterjesztő bíróság a meghatalmazás mibenléte felöli nyilatkozatadásra hívandó föl. Teljes tanácsülési semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 79. szám). 304. §. A semmiség figyelembe vétele hivatalból. 1. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet képez, ha a rendes bíróság a községi lakosok közti 30 ft. értékig terjedő ügyekben a községi bizonyítvány felmutatása nélkül elfogadja a keresetet és a felett itéletileg hatá-