Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

144 roz. 1871. mart. 8. — 2053. semm. sz. h. (Themis 1871: 16. szám, 186. lap). 2. Habár a 30 ft. értéket meg nem haladó személyes kereset a község bírósági bizonyítvány felmutatása nélkül a ptr. 480. §-hoz képest elfogadható nem lett volna, — miután azonban azt az eljáró szolgabíró mégis elfogadta s az ellen a felek részéről kifogás nem tétetett, de az egyeztetés az eljáró biróság által bár sikertelenül meg is kisértetett : a kir. semmitőszék az Ítélettel befejeztetett jelen eljárást a ptr. 304. §., illetőleg 297. §. 1. pontja alapján hivatalból megsemmisítendőnek, — tekintettel a ptr. 51. §-ra is — nem találja. 1871. april 5. — 3934. semm. sz. h. (Tö'rv. Csarn. 1871 : 31. szám). 3. A legfőbb Ítélőszék Ítélete által helybenhagyott első bír. Ítélet ellen annak idejében semm. panasz nem emeltetvén, ezen mulasztás miatt ugyanaz alaki tekintetben jogérvényre emelkedett. A ptr. 297. §., 11. tétele alatt megjelölt semmiség pedig nem tartozik azon esetek közé, melyek a ptr. 304. §. szerint hivatalból észlelendök. 1871. april 25. — 4447. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 36. szám). 4. A birói bevezetést s átadást szorgalmazó kérvény az 1868 : 54. t.-czikk szabályaiban nem gyökerezvén, az annak álapján telj esitett egész eljárás minden következményeivel a ptr. 304., illetve 297. §. 1. pont alapján hivatalból megsemmitendő. 1871. május 2. — 4693. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 43. szám). 5. Azon alperes, kinek részére ügygondnok neveztetett, a ptr. 269. §. rendelete szerint hirdetvényileg is megidézendő. Midőn tehát a biróság az ügygondnokkal — a hirdetvényi idézés mellőzésével — az ügyet letárgyalja s abban Ítéletet hoz, a ptr. 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget követ el. 1871. május 10. — 4838. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 46. szám és Themis 1871 : 25. sz., 290. lap).