Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

141 nélkül, hogy a zálogösszegnek alperes részére leendő átadása iránt gondoskodott volna. 1871. jun. 30. — 7371. semrn. sz. h. (Torv. Csarn. 1871 : 63. szám). 34. A biró, vagy bírósági hivatalnok az 1871. évi 8. t.-czikk 66. §-a szerint nyilvánvaló vétség esetében s a felék kérelmére való tekintettel, a fennforgó eset körülményeihez képest, nemcsak a perorvoslat alkalmazása által fölmerült, hanem a szabályellenes eljárása által okozott költségek fizetésében is elmarasztalható. 1872. mart. 7. — 1341. teljes tanácsülési semm. sz. h. (Curiai hat. 1872: 13. szám). Ad 22. 35. Az örökösödési eljárásban hozott végzések ellen nem fölebbezésnek, hanem a ptr. 297. §. 22-ik pontjaként semmiségi panasznak levén helye, a kir. tábla panaszt emelőknek örökösödési eljárásban hozott végzés ellen helytelenül beadott fölebbezését a ptr. 294. §. alapján helyesen útasitotta vissza. 1871. június 1. — 3883. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 49. szám és Themis 1871 : 27. szám, 315. lap). 298. §. A semmiségi panasz beadásának helye és ideje. 1. Ámbár az eljáró biróság szabálytalanságot követett el akkor, midőn a kir. ítélőtáblának sommás ügyben hozott ítéletét a feleknek ki nem Mrdette, hanem a ptr. 125. §. ellenére kézbesitette. Azonban ily kézbesítés alkalmával is a ptr. 298. §. a) pontja és a c) pontban felhívott 126. §. azon rendelete, hogy a semmiségi panasz 3, illetőleg 8 nap alatt nyujtassék be, — megtartandó. Ily esetben a helybenlakó fél által nem a 3, hanem 6-ik napon ennélfogva elkésetten benyújtott semmiségi panasz az eljáró biróság által szabályszerűen útasittatik vissza. 1871. június 30. — 7190. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871: 60. szám és Curiai hat. 1871 : 19. szám, 422. és Themis 1871 : 33. szám, 386. lap).