Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

142 2. Végrehajtási ügyekben, nem tekintve arra, hogy a végrehajtás rendes vagy sommás perben lett-e elrendelve, — a semmiségi panasz a ptr. 298. §. a) pontja értelmében a bíróság székhelyén lakó fél által 3 nap alatt adandó be. A ptr. 126. §-a a végrehajtási eljárásra nem vonatkozik. A biróság székhelyén lakó panaszló fél által 6-ik napon beadott semmiségi panasz, mint elkésett, a ptr. 282. §. szerint már az első biróság által hivatalból visszautasítandó. 1871. nov. 8. — 12296. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 96. szám és M. Themis 1871 : 7. szám, 54. lap és Curiai hat. 1872 : 6. szám, 474). 299. §. Jogkövetkezményei. 1. Az örökösödési eljárás folytán beadott semmiségi panaszra az ellenfél nem adhat ellennyilatkozatot. Ide nem vonatkozhatik a ptr. 299. §-a. 1871. aug. 16. — 10335. semm. sz. h. (Themis 1871 : 36. szám, 414. 1.). 2. A semmiségi panasz félterjesztésének helyessége, valamint előforduló esetekben a ptr. 299. §-ban előirt kihallgatás szükségessége és megtörténte a semmitőszék által hivatalból is mindenkor vizsgálandó levén : a semmiségi panasz felterjesztését rendelő végzés ellen sem egyik, sem másik irányban külön semmiségi panasznak helye nincs. Annál kevésbé lehet a beadott semmiségi panasz indokaira vonatkozó észrevételeket semmiségi panasz útján érvényesíteni. 1872. sept. 12. — 10635. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 38. szám, 548). 300. §. 1. Kisajátitási ügyekben az 1868 : 55. tcz. 58. §-a rendeletéhez képest kártalanítási eljárásnál semmiségi panasznak csak a törvényszék érdemleges határozata ellen van helye. 1872. april 5-én 2687. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 19. szám, 505).