Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

84 3. Oly esetben, midőn a ténykörülmények kellőleg kifejtve nincsenek, nem semmiségi panasz, hanem fölebbezés utján, a ptr. 108. §. értelmében az eljárásra jogosított felebbviteli bíróságnál keresendő a jogorvoslat. E szerint ezen az érdemben itélő bíróság hatásköréhez tartozik az ítéletet feloldani, és a tényálladék bővebb kiderítése tekintetéből ujabb tárgyalást és további bizonyítási eljárást rendelni. 1871. nov. 9. — 13532. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 93. szám). 4. Alperesek az Ítéletben telekkönyvileg meghatározott birtokrészek kiadására köteleztetvén, az Ítélet azon kitétele : hogy mindezen javak végrehajtás alkalmával a helyszínén is kijelölendők lesznek, alaki törvénysértést nem képezhet. Azon kérdés pedig : a mennyiség, minőség és helyiség a per során tisztába hozatott-e annyira, hogy alperesek az ítéletben elősorolt s telekk. meghatározott fekvőjavak kibocsátára köteleztethettek, — érdemleges kérdés, melynek netaláni sérelmes eldöntése a ptr. 108. §-ként felebbezóssel orvosolandó. 1871. május 23. — 5561. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 65. szám és Curiai hat. 1871 : 22. szám 445.). 110. §. 1. Azon esetben, ha valamelyik fölebbviteli biróság — oly rendes perben, melyben a ptr. 128. §. által megengedett periratok már mind beadattak, vagy ha mind be nem adattak is, de egyik, vagy másik fél azon jogától, hogy a periratot beadhassa mulasztás miatt elesett, — az alsó biróság ítéletét feloldván, a ptr. 108. §-hoz képest a tárgyalás kiegészítését rendeli el : ezen tárgyalás a perrendtartás szellemében és a ptr. 110. s 144. §§-hoz képest csak jegyzőkönyvi tárgyalás lehet; épen azért, mivel a periratok, vagy már mind beadattak, vagy mivel a fél periratot többé nem adhat — és mivel rendes eljárásban