Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

83 100. §. Törvényes szünnapok. 1. A ptr. 100. §. világos rendeletéhez képest valamint akkor, ha valamelyik fél vallásának ünnepére idéztetett^ úgy azon végzés ellen is, melylyel az idézés elhalasztatott, jogorvoslatnak helye nincs. 1871. decz. 28. — 16031. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 10. szám és M. Themis 1872 : 10. szám 81. lap). 108. §. Új tárgyalás. 1. A ptr. 108. §. szerint a felebbviteli biróság habár a felek nem kérték is, hivatalból feloldhatja az alsó bírósági Ítéletet, új tárgyalást s új bizonyitási eljárást rendelhet akkor, midőn a ténykörülményeket nem látja annyira kifejtve, hogy alaposan Ítélhessen s a tárgyalás folytatásától valószínű sikert vár. A kir. itélő tábla tehát a 297. §. bármelyik pontja alá eső szabálytalanságot nem követ el az által, hogy az előlhivatkozott törvény alapján azon körülmény kiderítése végett: váljon a végrehajtás alá vont és igény keresettel követelt ingatlan birtok ifjabb vagy idősebb Dankó Dániel nevére lett-e helyszínelve, — az ez alkalommal jelen volt választmányi tagoknak, mint tanúknak kihallgatását elrendeli. A felebbviteli biróság tehát hivatalból az oly tanúk kihallgatását is elrendelheti, kikre a felek nem hivatkoztak. 1871. május 4.— 2819. számú teljes tanácsülést semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 41. és 51. szám és Curiai hat. 1871 : 14. szám 390.). . 2. Azon tárgyalás, mely a felebbviteli biróság határozata által teljesen befejezett perben az első biróság ítéletének feloldása mellett kiégészités czéljából rendeltetik, — jegyzőkönyvileg eszközlendő. 1871. okt. 24. — 13077. semm. sz. h. (M. Themis 1871 : 4. szám 30. lap). 6*