Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

273 után történik, csak a benyújtás napjától számíttatik. 1871. jun. 21. — 4734. legfh. (Curiai hat. 1872 : 24. szám. LXXVI.) 31. Az átm. intézk. XIX. czikk 4. pontjánál fogva mindenütt, hol a tkvi rendeletben az osztr. polg. perrendtartásra történik hivatkozás, az 1868. 54. tczikk megfelelő határozatai alkalmazandók: — ez utóbbi törvény 338. §-a pedig, de maga a váltótörvény is le nem járt követelésekre még igazolt veszélyeztetésük esetén sem ad a hitelezőnek biztosítási jogot. Miért is le nem járt váltó vagy kötelezvény alapján a tkv. 88. §. d. értelmében még azon esetben sem rendelhető el az előjegyzés, ha a követelés veszélyeztetése igazoltatik. 1871. okt. 3. — 7935. legfh. Curiai hat. 1872 : 24. szsm. LXXVIL). 32. A haszonbóri szerződós csak oly esetben keblezhető be, midőn erre a bérbeadó a szerződésben engedélyt adott, vagy midőn bérlő becsatolt telekkönyvi kivonatokkal kimutatja, hogy bérbeadó több rendbeli végrehajtással üldöztetvén, a haszonbéri jog veszélyeztetve van. 1871. febr. 3. — 325. legfh. (Curiai hat. 1872 : 24. szám. LXXVHI.) 33. Midőn a határozatlan arányban bejegyzett telekkönyvi tulajdonostársak egyike a maga birtokületöségét átruházza, az elidegenítő birtokrészére az uj szerző tulajdonjoga is az arány meghatározása nélkül keblezendő be. 1872. mart. 10.— 5976. legfh. (Curiai hat. 1872 : 2 7. szám. LXXX.) 34. Az igazolási határidő elmulasztása miatt a zálogjogi előjegyzés kitörlését nemcsak a tkvi tulajdonos kérheti, ki ellen t. i. az előjegyzés kieszközöltetett, hanem az utóbb bekeblezett hitelező is. A tkvi hatóság tartozik ennek kérelmére is tárgyalást kitűzni, erre a közvetlen érdekelt adóst is megidézni s annak megtartása után érdemileg határozni. 1871. april 10. — 1000. legfh. (Curiai hat. 1872 : 27. szám. LXXIX.) ^ M KIR. CUK1A HAT.