Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

274 35. A telekkönyvi hatóságnál nemcsak a tkv. 14. fejezetében emiitett u. n. törlési pereknek, hanem mindazon pereknek följegyzése eszközölhető, melyek által nyilvánkönyvi jog, vagy jelzálogilag bekeblezett követelés támadtatik meg. 1871. mart. 7. — 1050. legíh. (Curiai hat. 1872 : 27. szám. LXXXIII.) 36. Ha a zálogjogilag előjegyzett követelés birói kézbe letétetett s a hitelező annak fölvételére intvény által felszóllittatván, azt megtagadta, — ezen körülmény elegendő indokul szolgál, mind a zálogjogi előjegyzés kitörlésének per utján való eszközlésére, mind ennek alapján a kitörlés elrendelésére. 1871. febr. 10. — 7264. legfh. (Curiai hat. 1872 : 27. szám. LXXXVI.) 37. Ha valamely telekkönyvi jószágtest egyes részleteire nézve az uj szerző javára a tulajdonjognak csak előjegyzése rendeltetik el, ezen előjegyzés az átruházónak telekjegyzökönyvében, tehát átjegyzés nélkül foganatosítandó. 1871. mart. 16. — 6408. legfh. (Curiai hat. 1872: 30. szám. XCV.) 38. A telekkönyvi hatóság tévedéséből eredt hibás bejegyzés kijavítását az ez által jogaiban sértett fél is szorgalmazhatja. Az ily kérelem nem a tkv. 148. hanem 168. §-nak határozata alá esik s a fölött a felek meghallgatása után végzésileg hozandó határozat. 1871. febr. 28. — 255. legfh. (Curiaihat. 1872 : 28. szám. LXXXVH.) 39. A tkv. 120. §. d. pontja szerint nyilván könyvön kivüli átruházásoknál az átruházás sorrendje okmányokkal igazolandó. Oly esetben azonban, midőn a nyilványkönyvön kivüli tulajdonjog kiskorúakat illet, ennek átruházásánál a vevő a sorrenden kivül még azt is bizonyítani tartozik, hogy vele a nyilvánkönyvönkivüli kiskorú tulajdonosok nevében kötött szerződés gyámhatóságilag jóváhagyatott. Ennek hiányában a tkv. 69. §. értelmében sem bekeblezés, sem előjegyzés helyt nem foglalhat. 1870. május 24. — 3460. legfh. (Curiai hat. 1872 : 30. sz. XCV.)