Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

167 339. §. 1. A bérleti szerződés meg nem tartása által okozott húrok megtérítése iránti követelés a ptr. 339. §-ban fölemiitett bérleti követelések közé nem sorolható. Ily követelésre nézve a biztositás egyedül a ptr. 338. §-ban előírt kellékek kimutatása mellett rendelhető el. 1872. april 4. — 2568. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 19. szám). 2. Ámbár a bérleti követelések iránt támasztott biztosítási kérelemnél a veszély valószínűségét okirattal támogatni nem kell, mindamellett a követelésnek bérletből! eredete és lejárta mindenesetre kimutatandó. 1872. jul. 9. — 7656. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 65. szám). 3. A ptr. 339. és 340. §§-ai a biztositást kérelmezőnek jogát a foglalás alá eshető ingóságokra nézve nem korlátozzák és ezen tekintetben a bérbeadó és más hitelező közt a törvény különbséget nem tesz. Miért is a bérbeadó biztositási végrehajtás esetében jogositva van a foglalást a bérlőnek nemcsak a bérleményt birtokon található, hanem összes bárhol is létező ingóságaira vezetni. Az ausztr. polg. törv. 1101. §. tehát ugyancsak ennek 66., 68. sz. toldalékával együtt a bérbeadó biztositási joga tekintetében az utóbb életbelépett polg. törv. rendt. 339. és 340. §§. által kiterjesztést nyert. 1872. aug. 12. — 9017. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 72. szám). 4. A lejárt haszonbérleti követelésre kérelmezett biztositás el nem rendelhető, ha a haszonbéri hátralék meghatározott összegben ki nem mutattatik. — A biztositás haszonbéri hátralék és a bérlemény tárgyán okozott károk czimén kéretvén, ez visszaútasitandó, ha sem a bérleti hátralék, sem az okozott kár, sem az ezekből eredt követelések veszélyeztetésének valószinüsége szabatosan ki nem mutattatik. 1872. sept. 27. — 10024. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 83. szám).