Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

152 12. Kisajátítási ügyekben az 1868 : 55. tcz. 58. és 59. §§-ai szerint csak az eljárási fonnák megsértése miatti semmiségi panasz engedtetik, de igazolásnak helye nincs. 1872. május 23. — 5050. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 31. szám, 528.). 13. El nem háríthatott akadálynak tekintendő, ha annak, ki magyarúl nem tud, a magyarul szóló idéző végzés meg nem magyaráztatott. Ily körülmény miatt a panaszlott végzés megsemmisítése mellett az igazolásnak hely adandó. 1872. aug. 22. - 9011. semm. sz. h. (Tö'rv. Csarn. 1872 : 75. szám). 14. Midőn a fél a képviselő (követ) választási jog gyakorlása miatt a biróság székhelyén meg nem jelenhetett s ez által a helybeli ügyvédek is akadályozva voltak képviseltetésében : ezen körülmény, — tekintve a választási jog gyakorlásánali közjogi fontosságát is, — oly elhárithatlan akadályt képez, melynél fogva igazolásnak van helye. 1872 : sept. 17. — 10040. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 77. szám). 15. A megjelenésre elhárithatlan akadályul szolgálhat, ha bebizonyíttatik, hogy az illető félnek, mint a tűzoltók parancsnokának, ezen társulat védszentjének, sz. Flóriánnak ünnepén, az egyházi szertartáson való megjelenése szükséges volt. 1872. sept. 4. — 10363. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 80. szám). 16. A meg nem jelent fél annak bebizonyítására, hogy a kitűzött tárgyalási határnapon betegsége miatt nem jelenhetett meg, tanúkra hivatkozván, ezen bizonyítástól annál kevésbé elüthető, mivel sommás eljárásban a fél megbizott általi képviseltetésére csak a ptr. 85. §. a) pontja esetében köteleztetik. 1872: sept. 27. — 11120. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 82. szám). 17. Az igazolás czélja általában valamely jogcselekménynek elhárithatlan akadály miatti elmulasztásából származó joghátránynak orvoslása levén, a ptr. 306. §-nak