Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

115 dés, melynek netaláni sérelmes eldöntése felebbezéssel orvosolandó. 1871. május 23. — 5561. semm. sz. h. (Curiai hat, 1871 : 22. szám, 445.). 257. §. Egyezség. 1. Ügyvédi képviseltetést igénylő peres ügyekben a felek ügyvédeik közbenjárása nélkül is köthetnek peregyezséget. 1871 : decz. 28. — 15659. semm. sz. h. (M. Themis 1872 : 10. szám, 81. lap). 258. §. Kijavítás. 1. Azon szabálytalanság, hogy a sommás keresetre hozott idéző végzés kelettel ellátva nincs, nem képez semmiségi esetet, s nem szolgál alapul a biztositási kérelemre hozott végzés s eljárás megsemmitésére. Ez tollhibának tekintendő, mely a panaszló fél kérelmére a ptr. 258. §. rendelete szerint kiigazitást nyerhet. 1872. május 8. — 4193. semm. sz. h. (Tör vény sz. Csarn. 1872: 47. szám). II. FEJEZET. A foirói határozatok kézbesítése. 259. §. Közvetlen és közvetett kézbesités. 1. A nő törvényszerüleg megidézettnek nem tekintethetik, ha az idéző végzést annak férje, megliatalmazás nélkül, vette át. Az ily kézbesitésre következett egész eljárás megsemmitendő. 1871. május 3. — 4739. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1871 : 48. szám és Themis 1871 : 26. sz., 303. lap). 2. Az eskületételére határidőt kitűző végzésnek az ügyvéd részére lett kézbesitése, — tekintettel a ptr. 259. §. 8*