Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

99 204. §. A tanúk meghitéltetése. 1. Tekintve, hogy a tanú kihallgatása törvényesen elrendeltetett : az által, hogy e tanú törvény szabta vallomása annak a községi elöljáróság előtt aláirt egyszerű nyilatkozatával pótoltatott, oly eljárási hiba követtetett el, melynélfogva az erre alapított ítélet megsemmisítendő. A tanúvallomást nem helyettesitheti a felhívott tanú Írásbeli nyilatkozata, habár ez a községi elöljáróság előtt lett volna is kiállítva. 1871. april 13. — 3890. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 32. szám). 2. Meg nem eshetett tanúk vallomásaira birói határozatot építeni nem lehet. A tanúkihallgatási eljárás még a perrend behozatala előtt eszközöltetvén, annak érvénye az akkor életben volt törvények szerint megítélendő s ezek lényeges megsértésénél az eljárás megsemmiteiidő. 1871. jun. 30. — 7102. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 57. szám és Themis 1871 : 31. szám, 362. lap). 3. Azon esetben, ha a bíróság a tanúk általi bizonyításnak látja szükségét, a tanúk kihallgatása tekintetében a perrend IV. fejezetében körülirt eljárás követendő, — nevezetesen a 204. §. szerint a kihallgatás végeztével mindegyik tanú a 242. §. szabályaihoz képest megeshetendő. Midőn tehát az eljáró bíróság a felperesi tanúknak elrendelt kihallgatásánál a pt.-rend idézett szabályait teljesen mellőzve, a tanúknak — a végitéletben egyedül a peres feleknek megítélhető — főesküt itélt, oly törvénybe ütköző szabálytalanságot követett el, mely a ptr. 297. §. 1. pontja alá esik és a mely a 304. §. szerint hivatalbál is figyelembe veendő. Miért is a hozott Ítélet és az annak folytán keletkezett eskületételre határnapot tűző végzés megsemmisítendő, s további törvényszerű eljárás rendelendő. 1871. mart. 24. — 5497. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871: 16. szám, 406.). 7*