Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

98 4. Ha a tanúkihallgatásra határnapot kitűző végzésnek aljperes részére véghezvitt kézbesítését tanúsító vétjegy nem találtatik : alperesnek azon állítása, hogy ő a tanúkihallgatásra megidézve nem volt, valónak veendő. Ily esetben a tanúkihallgatásnál a ptr. 196. s 198. §§. rendeletei meg nem tartatván, a 297. §., 1. alatt kijelölt semmiség merül föl, — miért is mindkét alsó bírósági Ítélet a ptr. 304. §. alkalmazása mellett hivatalból megsemmisítendő. 1872. okt. 8. — 11081. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 87. szám). 198. §. 1. Annak megítélésére, hogy a törvényszék székhelyén és az ezen alkalmazott járásbiróság kerületén kivül lakó tanúk közvetlenül-e, vagy pedig megkeresés utján legyenek kihallgatandók, — kizárólag csak a per birájaként eljáró törvényszék van hivatva. A megkeresett bíróság pedig a megkeresésnek a ptr. 60. §. világos szavai szerint eleget tenni s az ügymenet akadályoztatásától tartózkodni köteles. 1872. mart. 12. — 2123. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 27. szám). 200. §. 1. Miután a tanúk kihallgatásuk után az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire figyelmeztettek és vallomásaikat észrevétel nélkül esküvel megerősítették, — a jelen volt ellenfél pedig a vallomások iránt észrevételeket nem tett s ellenkérdéseket sem intézett a tanúkhoz: azon szabálytalanság, hogy a tanúk kihallgatásuk előtt nem figyelmeztettek az eskü következményeire, a tanúkihallgatás megsemmisítésére alapos okul nem szolgálhat. 1872. juni 26. — 7297. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872: 62. szám).