Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

7 b 141. §. Perkezelés. A pertárnoknak sérelmes intézkedése és eljárása ellen, első vonalban az illető törvényszéknél kell orvoslást keresni; következőleg a pertárnoki eljárás ellen egyenesen a semmítőszékhez intézett semmiségi panasz figyelembe nem vehető. (1870. évi július l-jén 4627. sz. alatti semm. sz. hat.) Oly végzés ellen, melynél fogva a pertárnokot a bíróság az iratok kiegészítésére utasítja, semmiségi panasznak helye nincs. (1870. novemb. 11-én 10,986. sz. a. semm. sz. hat.) 143. §. ítélet alá terjesztés. A perfelvételre kitűzött határnapon a fél meg nem jelenvén, s ettől számított 15 nap alatt igazolási kérelemmel nem élvén, az ellene hozott marasztaló Ítélet után általa használt igazolás el nem fogadható. Ily esetben az igazolási határidő nem az Ítélet kézbesítésétől, hanem a perfelvételi határidő elmulasztásától számítandó. (1870. jan. 31-én 3944. sz. a. semm. sz. hat.) Ha alperes a perfölvételi határnapon a pertárban meg nem jelenik, s ellene a 111. §. alkalmazása kéretett : a biróság nincs jogosítva a felperes által a keresetlevélben felhívott tanúk kihallgatását elrendelni, hanem a felperesi kérelemhez képest, — a mennyiben annak ellenkezője a keresetlevélből, vagy felperes bizonyítékai által ki nem tünt,— Ítéletet kell hozni. (1870. nov. 25-én 10,989. sz. a. semm. sz. hat.) Ha a perfelvétel után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg, a ptrendtartásnak nem 113. §., hanem 143-ik §-a veendő