Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

47 III. FEJEZET. Képviselet. 83. §. Személyes megjelenés kötelezettsége. A bíróságnak személyes megjelenést rendelő végzése, semmiségi panaszszal meg nem támadható. (1870. márcz. 22-én 2623. sz. a. semm. sz. hat.) 84. §. Törvényes képviselet. A kir. jogügyek igazgatósága, mint a kir. kincstár törvényes képviselője ellen intézett személyes keresetekre nézve, mennyiben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincs, csakis Pest város törvényszéke illetékes. (1869. decz. 3-án 3274. sz. a. semm. sz. határozat.) A férj külön meghatalmazás nélkül nejét peres ügyekben nincs hivatva képviselni. (1870. február 19-én 4893. sz. a. semm. sz. hat.) A ptr. 84. §-a megengedi a kiskorúnak a köz gyám képviselete melletti perbe idéztetését oly esetben, midőn a kiskorúnak magángyámja nincsen. (1870. sept. 16-án 8846. sz. és decz. 9-én 13,893. sz. a. semmítőszéki határozat.) A gyámtárs, illetőleg segédgyám, a m.-vásárhelyi kir. Ítélőtábla területén az aptkv. 214., 282., 243. §§. szerint csak akkor képviselheti önállólag a kiskorút, ha a vagyon kezelése reá bizatott. Ha tehát a vagyon kezelése a gyám anyjára bizatott : ez esetben a kiskorú a gyámtárs képviselete mellett, törvényszerű képviselő által megidézettnek nem tekinthető. (1870. sept. 22-én 8774. sz, a. semm. sz. hat.)