Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

48 A gyárak, mint jogi személyek, igazgatóik által képviseltetnek, s mint ilyenek, azok által idézendők meg. Az idézés annak mellőzésével eszközöltetvén, p. o. a gyári pénztárnoknak kézbesíttetvén, meg nem történtnek tekintendő, s a reá alapított Ítélet és eljárás megsemmisítendő. (1869. decz. 28-án 3211. sz. a. semm. sz. hat.) A gyártársulat alapszabályaiban a választmány elnöke hatalmaz tat ván fel a társulatnak törvényhatóságok előtti képviselésére, azon társulat műszaki igazgatója a társulat nevében törvényesen meg nem idézhető. (1870. febr. 18-án 1447. sz. a. semm. sz. hat.) Az anya kiskorú gyermekeinek törvényes képviselője levén, ezek általa az azokat illető perben is képviselteknek tekintendők, miért is ily esetben a kiskorúaknak külön megidéztetésük nem szükségeltetik. (1870.máj. 19-én 4537. sz. a. semm. sz. hat.) A közalapítványok törvényileg a közalapítványi ügyigazgatóság által képviseltetnek. Azok tehát a közalapítványi urodalmi főtiszt képviselete mellett perbe nem idézhetők. (1870. decz. 7-én 12,517. sz. a. ser.Ji. sz. hat.) A marosvásárhelyi kir. tábla területén a férj nejét az ott hatályban levő oszt. polg. tvkönyv 1034. §. adta törvényes meghatalmazásánál fogva általános meghatalmazottként minden ügyeiben képviselheti; perek indítására, keresetekre jhozott első végzéseknek az ott is érvényben levő ptr. 259. §. értelmébeni jogos elfogadására, valamint az optk. 1008. §-ban meghatározott egyéb ügyletekre nézve azonban ugyanezen §-hoz képest különös meghatalmazással kell birnia. (1870. nov. 25-én 11,523. szám a. semm. sz. hat.; a semm. sz. döntvény-gyűjteményéből a „Törvényszéki Csarnok" után.)