Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

T. — Fizetésre kötelezettek. il leteket is szintién készpénzbeli kell fizetni és ettől ,a törvényes, szabálytól •való eltérésnek helve nem lehel. 176. sz. jogegységi (1932). 54. §-hoz. Az ügyvédnek a törvénykezési illetékről szóló 1914. évi XLHL tc. 54. §-áhan megállapított bélyegilícték fizetési kötelezettsége az ügyfele részére történt meghatalmazás felmondása esetén csak akkor szűnik meg, ha az ügyvéd a meghatalmazás visszaadását a bíróságnak bejelentette. A kir. pénzügyigazgatósiág végzése helyes, mert a járáshiróságtól beszereztetett perir'artokbóil a kir. közigazgatási biróság megállapítja, hogy panaszos a meghatalmazása megszüntetésiét a perbírósághoz be nem jelentette, s hogy a perbíróság a 2. alszám alatt hozott ítéletet is a felperes részére a painasizos (kezéhez kézbesítette és alkkor őt az illeték lerovására fel is hívta, de panaszos ezek után se tett jeleinltést arról, hogy ő a meghatalmazást a felének felmondotta. Ennélfogva a felmondás — ha megtörtént is — a Pp. 107, §. értelmében hatályosniak niem tekíinítbető, s panaszos az illetékért az 1914 : XLI1I. te. 54. §. értelmében felelős. 1758. sz. ejh, (1932). 55. §-hoz. Ha a perbíróság az alperest a felperes részére megítélt perköltségeknek a jelzálogból való kielégítése útján való viselésére kötelezte, a kiszabás alapján járó határozati illetéket egészen az alperes köteles megfizetni. A panaszolt határozattal a panaszos azért köteleztetett az általa jelzálogból való kielégítés tűrése iránt indított perben hozott ítélet után járó határozati illeték fele részének a megfizetésére, mert az alperes saját személyében perköltségbein/ nem maraszt altatott és így a kiszabást úgy kellett eszközölni, mintha a biróság a perköltségeket illetően nem intézkedett volna. A m. kir. pénzügy igazgatóság álláspontja téves. A panaszos által Gy. G. minit kiskorú Gy. I. törvényes képviselője alperels ellen a kir. törvényszék előtt 9000 P tőke és járulékai erejéig jelzálogból való kielégítés tűrése iránt indított perben a meghozott Ítélettel az alperes anniak tűrésére köteleztetett, hogy 59