Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

T. Illetékalap megállapítása. 22. §-nak második befadiésie ailapjáix kell illetékiezni, amely viszont a töffivény 14. vagy 15. §-aibain emiitett Ítéleteik ellen irányuló felülvizsgálati kérelemre vonatkozik. Az ítéleti illetékre nézve a magasabb illeték lerovásának (kötelezettségié a törvény 58. §-ának rendelkezéseiből következük. Természetes tehát, hogy az itt kimondott elvet a kiszabás alapján készpénzben fizetendő ítéleti illetékre és következésikép a közben szóló ítélet elleni fellebbezésre hozott, de az egész peres vitát érdemileg is eldöntő Ítélet elleni felülvizsgálati kérelemre is alkalmazni kell. 191. sz. jogegységi (1933). 31. §-hoz. Tisztességtelen verseny abbahagyása miatt indított perben, ha felperes meghatározott összegű kártérítést is igényel és ez a kárösszeg nagyobb, mint a meg nem becsülhető perekre megállapított perérték, az illeték alapja a követelt nagyobb kártérítési összeg. Panaszos azon kérelemmel fordult a m. kir. közpomiti díj- és illetékkiszabási hivatalhoz, hogy utaljon vissza számára 276 P 80 f.-t, illetve egy a panaszost terhelő másik illeték levonásával 229 P 60 f.-t, mert F. F. utóida rt. gy.-i cég felperes nevében a b,-i kir. törvényszék előtt 13 P. 51.702/1929. szám alatt „tisztességtelen verseny" aiblbainíhagyása és ösisziesien 20.000 P. anyagi és erkölcsi kártérítés iránt indított perében tévedéshői a 20.000 P. pertárgyérték alapulvételével bélyegezte fel a beadványokat. A K. K. H. Ö. 6. §. d) pontja értelmében e kérdés illetékesség szempontjából áttétetvén a sz,-i m. kir. pénzügyigazgatósághoz, ez utóbbi 96.685/1932. IV. b. számú határozatával panaszos kérését az 1914. évi XLIII. te. 31. §-áinak 3-ik bekezdésében foglalt rendelkezésre való hivatkozással elutasította. Ez ellen irányuló pamaisziriaitában panaszos megismételte a kérvényben felhozott indokokat és kérte, hogy a tisztességtelent verseny, mint meg nieni becsülhető értékű pertárgy iránt indított elől említett perében, a pertárgy értéke csupán. 2.000 P.-ben vétessék fel illeléki alapul és az azon felüli érték figyelembe vételével általa tartozatlanul lerótt bélyegek ellenértéke részére viszszatéritessék. A panasz nem bir törvényes alappal. Az ügyiiratokból megállapított és a panaszos által is elismert tényállás szerint a már emiitett polgári perben, ügyfele nevében a panaszos a n/erni vagyonjogi éis meg nem becsülhető igénynyel egybekapcsolt megbecsülhető vagyonjogi igény értékét 20.000 P.-re tette. 53