Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Fizetésre közvetlenül kötelezettek. Az illeték fizetésére kötelezettek. Fizetésre hözvetlenül kötelezettek. (21. §.) Midőn az örökösre a hagyaték tulajdonjoga, a szülőre pedig a hagyaték haszonélvezeti joga száll, a haszonélvező illetékeért az örökös nem felelős. Az illetékszabályok 95. §. 3. pontja értelmében örökségeknél a jogszerzők a, nekik jutott illetéktárgytól mindegyik külön szavatol és egyetemlegesen csak akkor felelős, ha az örökség osztatlan közös birtokába jutottak. Minthogy az itt szóbanforgó esetben panaszos javára a hagyaték tulajdonjoga, mostoha anyja javára pedig annak haszonélvezeti joga szavatoltatott be és így panaszos a haszonélvező illetékeért a hivatkozott törvényszakasz szerint nem felelős, minthogy ezek szerint a panaszos tulajdonául jutott ingatlanokra az ellene előírt illetéken kívül a haszonélvező ellen előírt illeték törvénytelenül kebeleztetett be, a telekkönyvi törlésnek hivatalból leendő eszközlését elrendelni kellett. Ellenben azt a kérdést, hogy a haszonélvező ellen előírt illeték a bekövetkezett halál- • eset következtében törlendő-e vagy nem, érdemileg elbírálni és ehez képest panaszosnak nemcsak a telekkönyvi, hanem a végleges törlés iránt előterjesztett kérelmét is teljesíteni nem lehetett, mert az előadottak szerint ez az illeték őt nem terhelvén és ezáltal csakis a telekkönyvi bekebelezés címén lévén érdekelve, neki a végleges törlésre irányuló fellebbezési és panaszjoga nincsen. 351. sz. ejh (1901). Az utolsó mondatban foglaltakkal szemben 1. az 52. §-nál közöli 159. sz. jogegységit! Ha kétoldalulag kötelező jogügylet után készpénzben fizetendő illeték viselését az illetékmentes fél szerződésileg magára vállalta, ez az illeték az illetékmentes féltől elsősorban követelendő. Sz. nagyközség képviselőtestületének határozatában világosan ki van fejezve, hogy a közötte mint vevő és dr. K. E. és neje mint eladók között a sz.-i 5127. sz. tjkvb'en felvett ház ós hozzátartozó telkek megvétele iránt létrejött adásvételi jogügylettől járó illetéket is vevő község viseli. A község ezen határozatát a vármegye törvényhatósági bizottsága jóváhagyta. Minthogy az előrebocsátottak szerint Sz. nagyközség a kiszabott vételi illeték fizetését szerződésileg magára vállalta, s így a szóbanforgó illeték nevezett községtől az illetékszabályok 95. §-ának 4. pontja értelmében elsősorban követelendő, ennélfogva a felek panaszának helyet adni kellett. 301. sz. ejh (1901). 63