Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

0. — Váltóóvások, alatt intézkedett. — Az ugyané tárgyban rendelkező 901/19*25. P. M. sz. rendelet pedig1 külön intézkedik, a 3. (3) bekezdésében az olyan váltók illetékéről, amelyeknek a szövegében telekkönyvi bekebelezési vagy előjegyzési engedély foglaltatik, és a 8. §. (1) bekezdésében azoknak a váltóknaik az illetékéről, amelyek szövegében ilyen engedély nincs s azokra ilyen engedélyt se vezettek rá. — Ezeket az illetékeket tehát iigy az ül. díjjegyzék, mint a 901/1925. P. M. sz. rendelet a váltó után járó illetékek alá sorozta, aminek az indoka kétségen kívül az, hogy a főügylet a váltó. — Ennélfogva a 68.200/1927. P. M. sz. rendelet 10. §-ának kifejezetten az ill. díjjegyzék 54. tételében meghatározott, jelzálogjogot alapító okiratok utáni illetékre vonatkozó rendelkezései, még következtetéssel sem vonatkoztathatók a váltóknak a telekkönyvi hatósághoz jelzálogjogszerzés végett bemutatására, vagy a váltókon engedett jelzálogjog bejegyzési engedélyekre is. — Nem vonatkoztathatók még azért sem, mert a 68,200/1927. P. M. sz. rendelet említett helye a II. fokozatú illeték helyett állapít meg 0.5% illetéket, már pedig a rendelet kelte idejében az említett váltóik után már nem a II. fokozat szerinti, hanem a 901/1925. P. M. sz. rendelet 3. §. (3) és1 8 §. (1) bekezdései értelmében 1%-os illeték járt. — Ezekhez járul az, hogy a 68.200/1927. P. M. sz. rendelet után kelt 75.600/1927. P. M. sz. rendelet 3. §. (3) bekezdése az olyan váltókra, amelyeknek szövegében telekkönyvi bejegyzési engedély foglaltatik, kimondja, hogy 1%-os illeték alá esnek, vagyis a 901/1925. P. M. sz. rendelet 3. §. (3) bekezdését ismétli, s a 24. §-ában akként intézkedik, hogy minden a rendeletbent külön fel nem említett okirat után, amely az eddigi szabályok szerint fokozatos illeték alá esett, az eddigi II. fokozat helyett 1%-os illetéket kell leróni. — Tehát ezekből is csak az következtethető, hogy a 68.200/1927. P. M. sz. rendelet, amely a zálogjog bekebelezési vagy előjegyzési engedély rávezetése nélkül, telekkönyvi előjegyzés végett a telekkönyvi hatósághoz bemutatott váltók illetékéről külön nem rendelkezik: a 901/1925. P. M. sz, rendelet 8. §. (1) bekezdésében levő külön rendelkezést sem kívánta hatályon kívül helyezni vagy megváltoztatni, hanem az ilyen váltókra a 901/1925. P. M. sz. rendelet 8. §. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés van hatályban, vagyis azoknak az illetékét, a telekkönyvi hatósághoz, jelzálogjog előjegyzése végetti bemutatása előtt 1%-ra kell kiegészíteni. 155. sz. jogegységi (1931). VáUóóvások. (99. t.) A váltóóvás után az illeték magán a váltóóváson rovandó le. A váltóóvás után az illeték magán a váltóóváson rovandó le az illetékdíjjegyzék 99. tétel „Váltóóvások" vezérszava alatt foglalt rendelkezés értelmében, de ha nem ezen, hanem a váltóóvási jegyzőkönyvön rovatott is le, emiatt az illetékköteles féltől sem egy327