Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Váltók. alkalmazást ebben az esetben nem nyerhet, miért is az illeték törlését elrendelni kellett. 483. sz. ejh (1903). Oly esetben, midőn a váltók telekkönyvi biztosításánál az I. fokozatú váltóilletéknek a II. fokozat szerinti kiegészítése alkalmával a hivatalos felülbélyegzést a telekkönyvi hatóság teljesítette, illetékrövidités tényálladéka csak azért, mert a telekkönyvi hatóság székhelyén adóhivatal volt, meg nem állapítható. Az 1894 ang. 19-én kelt 89.187/1893. sz. pénzügyminiszteri körrendelet utolsó bekezdése szerint váltók telekkönyvi biztosításánál az I. fokozat szerinti váltóilletéknek a II. fokozat szerinti kiegészítése alkalmával a hivatalos felülbélyegzést mindenkor az a telekkönyvi hatóság is teljesítheti, amelynél a váltó a telekkönyvi biztosítás végett benyujtátik. 489. sz. ejh (1903). A váltónak bekebelezése következtében pótlandó illetéket csak a bekebelezést kérő váltóbirtokostól lehet követelni. Az illetékdíjjegyzék 98. tételének 5. jegyzete értelmében, ha a váltó alapján zálogjog bekebelezése vagy előjegyzése kéretik s a váltón csak az I. fokú illeték van leróva, azon illetékrészösszeget, mellyel a II. fokozatú illeték a leróttnál nagyobb, a kérvény benyújtása előtt ki kell a váltón pótolni. — Ez a pótlási kötelezettség, mivel az a váltónak zálogjog szerzése céljából való használatbavétele folytán áll be, a dolog természete szerint csak a váltót használatba vevő váltóbirtokost terheli és ezen kötelezettségre a 98. tétel 4. jegyzetében megállapított egyetemlegesség nem vonatkozik. — Minthogy az I. fokozat szerint megfelelően bélyegzett váltó alapján a zálogjog előjegyzését dr. K. A. kérte, a panaszló, váltóelfogadói minősége alapján, nem felelős az illetékpótlásért s annak elmulasztásáért. — De nem felelős a panaszló azon melléklet bélyeghiányáért sem, mely a dr. K. A. által benyújtott előjegyzési kórvényhez volt csatolva, mert a beadványoktól és azok mellékleteitől járó illeték lerovására az illetékszabályok 89. §-a szerint azok vannak kötelezve, kik által vagy kiknek érdekében a beadvány benyujtatott. 1250. sz. ejh (1915). Ha a telekkönyvi jelzálogjog előjegyzése végett olyan váltót, amelyben bekebelezési vagy előjegyzési engedély nem foglaltatik, zálogjog előjegyzése végett a telekkönyvi hatósághoz bemutatnak, a váltón lerótt illetéket 1%-ra kell kiegészíteni. A telekkönyvi hatósághoz jelzálogjog szerzése végett bemutatott váltók illetékéről, az illetékdíjjegyzék, nem a jelzálogjog lekötésekre vonatkozó 54. tétele alatt, hanem a váltók illetékéről intézkedő 98. tétele, illetőleg az ahhoz tartozó jegyzetek 5. pontja 326