Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Jogorvoslatok. bott rövid idő alatt vehető igénybe következik, hogy a fél a visszaadott panasziratot újból a törvényben megjelölt hatóságnál nem bármikor, esetleg évek niulva adhatja be, hanem köteles beadni a lehető legrövidebb és legfeljebb a visszaadástól számított ugyanannyi idő alatt, amennyit a törvény a határozat kézbesítésétől számítottan a panaszirat benyújtására szab. 343, sz. ejh (1901). Azt a panaszt, amelyet a fél 15 napon belül közvetlenül a közigazgatási bírósághoz nyújt be, nincs jogában annak a közigazgatási hatóságnak visszautasítani, amelynél a panasz benyújtandó lett volna. A m. kir. pénzügyigazgatóságnak végzését hatályon kívül kellett helyezni, mert igaz ugyan, hogy a felfolyamodás érvelésével ellenkezőleg az 1896:XXVI. te. 85. $-a értelmében a panasz nem közvetlenül a közigazgatási bíróságnál, hanem a m. kir. pénzügyigazgatóságnál lett volna benyújtandó, mégis a m. kir. pénzügy igazgatóságnak csakis abban az esetben lett volna joga a panaszt a 96. és 97. §. értelmében visszautasítani, ha az elkésve adatott volna postára, ami ebben az esetben nem történt. Minden más esetben, tehát akkor is, ha a panasz illetéktelen helyen nyújtatott be, a panaszt ós az iratokat felterjeszteni tartozott. Minhogy pedig az 1896:XXVI. tc.-ben olyan rendelkezés, mely habár törvény ellenére, mégis az utolsó fokban eljárni hivatott bíróságnál benyújtott panasznak visszautasítását kötelezővé tenné, nincsen, a 15 napon belül postára adott panaszt ez a bíróság érdemi elbírálás alá veszi. 268. sz. ejh (1900). Illetéknek részletekben leendő fizethetése iránti kérelmek elbírálására a m. kir. közigazgatási bíróság nem illetékes. Sem a kiszabási iratok, sem az alapkérvény, sőt a panasszal megtámadott határozat sem terjesztetett ugyan fel, mégis ezek ismerete nélkül is megállapítható, hogy panaszosok kizárólag az illetéknek részletekben leendő fizethetése iránt terjesztenek elő kérelmet és sérelmük az, hogy ezt a kérelmet a m. kir. pénzügyigazgatóság nem teljesítette. Minthogy azonban a részletfizetésre vonatkozó kérdésben határozni ennek a bíróságnak az 1896:XXVI. tc. 81. és 82. §-aiban szabályozott hatásköréhez nem tartozik, az iratokat a felterjesztő pénzügyigazgatósághoz az ügy érdemébe való avatkozás nélkül visszaküldeni kellett. 540. sz. ejh (1903). Az elárverezett ingatlan vételárának felosztása alkalmából kifizetésre bejelentett kincstári követelésnek előnyös tételként történt sorozása ellen érvényesített panaszok elbírálására a m. kir. közigazgatási bíróság nem illetékes. Az 188&XLIV. tc. 96. §-a második bekezdésében azt rendeli. 98