Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)

81 lyezésére alakult bizottságokhoz s egyletekhez vagy ezektől portomentes hatóságokhoz intézett pénz- és közönséges levelek is portomentesek, ha aczímiraton e záradék: «sebesültek ápolása» vagy «amozgósítottak családjainak segélyezési ügyében portomentes* ki van téve. Budapest, 1878. aug. 22. 227. Valamely hivatalos tény beigazolására nem az illető hivatalos közeg tannképeni kihallgatásának, hanem okmány általi bizonyításnak lehet csak helye. (1878. évi február hó 11-én 1039. sz. a.) T. község felperesnek, 0. Ferencz alperes elleni 118 frt iránti perében a következő Ítéletet hozott: Alperes köteles a kereseti 118 frt bérhátralékot, annak 1877. évi január 1-től járó 6% kamatait felperesnek megfizetni. Indokok. Mert alperes önmaga beösmerte azt hogy a korcsmát 458 írtért kibérelte, hogy arra már 340 frtot fizetett is; beösmerte azt, hogy a korcsmabért tényleg birta és gyakorolta ; ily beösmerés ellenében azon kifogását, hogy az a főbiró által feloldva lett, továbbá hogy a községi biró az árverési feltételeken kivül Ígéreteket tett, mellőzni kellett, meg egy közigazgatási tény beigazolására nem az illető felsőbb hatóság tanuképeni kihallgatásának, hanem okmány általi bizonyításnak lehet helye, — mert a községi biró oly ügyben, mely felett csak a képviselőtestület határozhat, kötelező ígéretet a község nevében nem tehet. De ha tett is volna, az alperest a szerződés felbontására nem jogosítaná, annál kevésbbé, mert a korcsmáitatást tényleg bírja; alaptalan kifogását tehát mellőzni és a kereseti hátralékbér megfizetésére kötelezni kellett. Alperes felebbezése folytán a budapesti királyi itélő tábla 1877. évi november hó 21-én 42640. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítélete az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. Alperesnek további felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék 1878. évi február 11-én 1093. szám alatt következő ítéletet hozott: a budapesti királyi ítélőtáblának fentebbi keletű és számú itéKüzigazg. dönt.v. IV. (J