Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Második folyam (Budapest, 1877)

125 257. A kereskedelmi segédszemélyzet (segédek és tanonczok) szolgálati viszonj ai­ból eredő keresetei az ipartörvén}' 98. §-a szerint az iparhatóság által minden felebbezés kizárásával düntendök el, és a határozat végrehajtása nem gátol­ható. (Föleim, ipar- éskeresk. kir. minister. leirat Pécs sz. k. városá­hoz 1877. évi sept. 13-án 14320. sz. a. intézett rend.) S. Z. kereskedősegéd volt főnökét T. J. "W. kereskedőt a pécs­városi rendőri kapitánynál mint iparhatóságnál hatheti felmondási időre hátralevő 112 frt 50 krnyi fizetési és egyébb ellátási igényei miatt pörölvén be, a nevezett iparhatóság alperest 1877. május 24-én a fennebbi összegnek 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt leendő fizetésébe marasztalta. Alperes T. J. N. felperes S. Z. ellen az 1872. évi VIII. t. cz. 98. §-a értelmében a pécsi járásbíróságnál a kereseti 112 frt 50 krnak visszaitélése iránt pert indított, egyúttal az iparhatósági határozat­ban kitűzött határidő utolsó napján ezen utóbbi hatósághoz kérvényt esetleg felebbezést nyújtott be, melyben felemiitvén, hogy S. Z. lak­hely és foglalkozás nélküli egyén, kinél pénze, ha a rendes bíróság által visszaitéltetik, veszélyeztetve volna, kéri, hogy az általa letett peres összeg a jogerejü ítélet hozataláig, vagy addig, mig felperes va­gyonos jótállót meg nem nevezend, letétben tartassék, esetleg pedig, hog}T ezen beadványa felebbezésnek tekintessék, és az iparhatósági végzés foganatosítása végérvényes ítélet hozataláig felfüggesztessék. Pécsváros tanácsa 1877. június 12-én 5036. sz. a. határozta, miszerint tekintettel arra, hogy T. J. N. folyamodása a törvényszabta 15 napon belül adatott be, és így a rendőri uton hozott marasztaló határozat jogerőre nem emelkedett, továbbá arra, hogy az elmarasz­talás alapjául szolgáló 1875. XXXVI. t. cz. 58. §-a a felebbvitelt ki nem zárja, másrészről az 1872. évi VIII. t. cz. 98. §-a ez eset elbírá­lásánál tekintetbe nem jöhet a rendőri uton hozott marasztaló határo­zatban záros határidőhöz kötött végrehajtás — a marasztalási összeg­nek letétbe helyezése mellett — figyelemmel a folyamodványban előadott indokokra ezen határozat jogerőre emelkedéséig — felfüg­gesztetik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom