Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Második folyam (Budapest, 1877)

126 Ezen határozat ellen mindkét fél által felebbezés adatott be, — és pedig felperes részéről: mert az ipartörvénynek ezen esetre is alkalmazandó 98. §-a szerint iparhatósági határozat ellen felfolyamodásnak nincsen helye, alperes részéről pedig azért, mert a végrehajtás csakis az iparhatósági határoztanak, nem pedig a pécsi kir. járásbíróság határozatának jogerőre emelkedéséig függesztetett fel. A minisfcerium a másodfokú tanácsi határozatot S. Z, felperes képviseletében közbetett felfolyamodás figyelembe vétele, T. felfolyamodásának pedig elutasitása mellett feloldandónak, s a 3288. sz. a. kelt s jogérvényre emelkedett határozat foganatosítását elrendelendőnek találta, és pedig a következő indokokból: Az 1875. XXXVIII. t. cz. (kereskedelmi törvény) 55. §-a szerint a kereskedelmi segédszemélyzet (segédek és tanonczok) szolgálati viszonyaira nézve az 1872. VIII. t. cz. (ipartörvény) VI. fejezetének intézkedései világosan fentartattak. Ezen idézett fejezet 98. §-a szerint hasonló viszályok az iparhatóság által minden felebbezés kizárásával döntendők el, és ennélfogva a városi tanács tévedett, midőn azt állítja, hogy az iparhatósági (nem rendőri) uton hozott határozat még jogerőre nem emelkedett volna, és hogy az 1875. évi XXXVII. t. cz. 58. §-a a felébb vitelt ki nem zárja. Az ipartörvénynek 98. §-a szerint lehet ugyan az ügyet a törvény rendes útjára vinni, ezáltal azonban jt határozat végrehajtása non gátoltatik. Téved a tanács, midőn eljárásának mentségére az ipartörvény 102. ?-ára hivatkozik és azt állitja, hogy a pénznek letétbe helyezését sem a kereskedelmi, sem az ipartörvény ki nem zárja, mert az ipartörvény 102. §-a csak oly esetekben alkalmazható, melyekben egyáltalában felebbezésnek helye lehet, de nem oly ügyekben, melyekbeu mint azt az ipartörtörvény 98. §-a világosan rendeli, minden felebbezés ki van zárva. 258. A borral, serrel és szeszszel (pálinkával) töltött hordókra nézve íenálló hitelesítési kényszer tekintetében az űrtartalom különbséget nein tesz. (Föleim, ipar- és kereskedelemügyi kir. ministeriuru 1877. évi sept. 18-áa 18659. sz. a. kelt intézvéuye.) A pozsonyi kereskedelmi és iparkamara 1877. évi jul. 25-én 3334. sz. a. kelt jelentésében előterjesztette, hogy oly esetek fordulnak