Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Társulati adó. 104—170. Forgalmi adó. 171—172. 63 véve azt a részt, mely beigazoltan a vállalat érdekében felmerült költségek fedezésére fordíltatott. Kb. Panaszos vállalat azt sérelmezi, hogy ügyvezetőjének :>000 P tiszteletdíj és költségátalánya teljes egészében tantiémadó alá vonatott, holott abból a bemutatott elszámolás szerint 184(1 P. 40 fillér a vállalat érdekében teljesített utazásokkal kapcsolatban felmerült költségekre és egyéb kiadásokra fordíttatott. Az 1940. évi VII. t.-c. 18. §. (1) bekezdésének l. pont ja szerint a korlátolt felelősségű társaság ügyvezetői részére az ebben a minőségükben bármely elnevezés alatt juttatott javadalmazás — tehát a költségátalány is — tantiémadó alá tartozik. A költségátalánynak az a része azonban, amely a vállalat érdekében ténylegesen és beigazoltan felmerült költségek fedezésére fordíttatott, nem vonható tantiémadó alá. Panaszos a fellebbezéséhez becsatolt elszámolásában, ügyvezetőjének ezen átalányból fedezett utazási költségeit tételesen részletezte. Amenynyiben tehát a kir. pénzügyigazgatóságnak ezek tekintetében, akár azok tényleges felmerülte, akár az utazásoknak valóban a vállalat érdekében történt volta szempontjából aggályai merültek fel, tartozott volna a vállalatot mindezek alátámasztására üzleti levelezésekkel avagy más támokmányokkal való igazolásra felszólítani. Ez azonban nem történt meg. miért is a bizonyítás lefolytatása céljából a kir. pénzügyigazgatóság új eljárásra és ennek kapcsán szabályszerű új határozathozatalra volt utasítandó. (1941. szept. 25. — Kb. 11.174/1941. P. sz. — 2142. E. H. — Pod. 1942. évi 1. f. 25.) Forgalmi adó. 171. 1921:XXXIX. t.-c. 29. §. A tulajdonos rétién összegyűlt vízből keletkezett jég kitermelése nem őstermelés; ha tehát a jeget a tulajdonos forgalombahozta, vagyis a kitermelés bevétel elérésére iránvuló célzattal történt, az ebből származó bevétel forgalmi adóköteles. (Kb. 19.826,1936. P. sz. — M K. LIX. évf. 43.) 172. 1921:XXXIX. t.-c. 29. §. 5. bek. I. A kizárólag csak őstermelő tagokból alakult pince-szövetkezetnek az 1921. évi XXXIX. t.-c. 29. § -ának 5. bekezdése 2. mondata szerint megillető általános forgalmiadómentességét nem érinti az. hogy a szövetkezet a tagjai boraínak feljavítása és színezése céljából —• rendes üzletvitel keretén belül megengedett és szokásos mértékben — nem szövetkezeti tagoktól szerez be kisebb mennyiségű bort. II. Ha azonban ilyen szövetkezetnek az üzletköre a nem tagoktól vásárolt borok értékesítésére is kiterjed, a forgalmi