Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

64 Pénzügyi jog. adó alól a mentességet egyáltalában nem igényelheti. (1941. febr. 12. — Kb. 9.060/1939. P. sz. — 2130. E. H — Pod. 1941. évi 4. f. 108.) 173. 1921:XXXIX. t.-c. 34. §. Az 1875: XXXVII. t.-c. 192. §-a értelmében az igazgatósági tagok lemondási joga csak akkor kerül korlátozás alá, ha számuk a határozatképességre alapszabályilag kikötött számra csökkent. Ha tehát az alapszabályok szerint az igazgatóságnak legalább öt tagból kell állnia, de az alapszabályok a lemondásra kifeiezett korlátozó rendelkezést nem állítanak fel, viszont a határozatképességhez három tag létszámát követelik meg, akkor a lemondó tagot, ha az igazgatóságnak még három tagja maradt, a kereskedelmi társaságnak a lemondás után keletkező íorgalmíadókötelezettségéért felelősség nem terheli. (Kb. 14.744/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 45.) 174. 1921:XXXIX. t.-c. 33. §. Az áru eladási árába foglalt fuvardíj már egységessége folytán váltságalap és a váltság megfizetésének kötelezettsége alól nem mentesít az sem, hogy a fuvaros a fuvardíja után az általános forgalmi adót a váltság alapjának az alapulvételével rótta le. Az elkülönítetten felszámított fuvardíj azonban nem váltságalap. (1941. febr. 26. — Kb. 13.459/1940. P. sz. — 2136. E. H. — Pod. 1942. évi 1. f. 18.) 175. 2000/1934. P. M. r. 3. §. A sommás munkásokat ebben a minőségükben megillető és részükre a konvenciós szerződések értelmében kiszolgáltatott őrlemények olybá tekintendők, mintha azok a sommások által munkadíj fejében kapott gabonából külön-külön a saját nevük alatt végeztetett vámőrlések keretében állíttatta volna elő, ezek tekintetében tehát lisztforgalmi adóváltság követelésének a 2.000/1934. P. M. sz. rendelet 3. §. (2) bekezdésének és a 4. §. (1) bekezdése 1. és 5. pontjának helyes értelmezése mellett nincs helye. (Kb. 15.681' 1936. P. sz. — M. K. LIX. évf. 43.) 176. 8190/1935. M. E. r. 1. §. (2) bek. Nyersanyagbeszerzés! hozzájárulás csak olyan textilanyag eladási ára után jár, amely után textilipari forgalmi adóváltságot kellett fizetni. (Kb. 18.589/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 34.) 177. A város házikezelésében tartott jéggyár bevételei az általános forgalmi adó alól a 130.000/1921. P. M. sz. utasítás 13. §-a alapján nem mentesíthetők. (Kb. 8.186/1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 6.) 178. Ha más a vágató állattulajdonos és más a tényleges szállító, az 1929:XXVIII. t.-c. 7. §-ának (2) bekezdéséhez fűzött 86.000/1929. P. M. sz. utasítás értelmében a húsforgalmi adó