Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)
Jövedelem- és vagyonadó. 1!>7—102. 57 160. J. V. H. Ö. 61. §. (2) bek. Ha az adózó a panaszához csatolja a fellebbezésében, illetőleg a panaszában foglalt állítások bizonyítékait, a bizonyítékok hiánya miatt érdemi tárgyalás nélkül visszautasított fellebbezés érdemi tárgyalását — az 1896:XXVI. t.-c. 91. §-a, illetőleg az ennek a törvénynek a végrehajtása tárgyában megjelent 21.976 1896. M. E. számú rendelet 12. §-a értelmében — el kell rendelni. (Kb. 17.629' 1937. P. sz. — M. K. LXI. évf. 9.) 161. Az adóelengedés szempontjából az inségadó az annak alapját tevő jövedelem- és általános kereseti adónak a sorsában osztozik. (Kb. 2.689/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 14.) 162. 1938:XX. t.-c. 8. §. Már felfedezett jövedelmeknek vagy vagyontárgyaknak a felderítés után történt bevallása, az adóeltitkolásnak az adó utólagos kivetésében, illetőleg helyesbítésében álló következménye alól az adózót akkor sem mentesíti, ha egyébként (felfedezés hiányában) az elkövetett adóeltitkolás az általános jogszabályok szerint kivethető adók tekintetében is közkegyelem (amnesztia) hatálya alá esnék. Kb. A panaszos azt kifogásolja, hogy az ügyvédi gyakorlata után i terhére az 936—1937. évekre visszamenőleg általános kereseti adót vetettek ki és hogy az 1932—1937. évekre jogerősen kivetett jövedelem- és vagyonadót is utólagosan helyesbítették, jóllehet az 1938:XX. t.-c. 8. §-ában biztosított közkegyelem az utólagos adóztatás, illetőleg az adó utólagos helyesbítését kizárja, de meg a kincstárnak az adókivetéshez való joga már el is évült. Kifogásolja továbbá, hogy a jövedelemadó helyesbítése során adómentes jövedelmeket is adóalapú! vettek. Az 1938:XX. t.-c. 8. §-ának (3) bekezdése mentesíti a beruházási hozzájárulás fizetésére kötelezettet az 1938. évet megelőző időre a pótlólagos megadóztatás alál abban az esetben, ha az említett bevallásában olyan vagyontárgyakat, illetőleg értékeket is bevall, amelyeket az előző évekre vagy az 1938 évre szóló jövedelem- és vagyonadó bevallásában elhallgatott. Ilyen vagyontárgy vagy érték bevallása esetén az érdekelt ellen adócsalási vagy jövedéki kihágási eljárás sem indítható, de az 1938. évi vagyonadókivetést a beruházási hozzájárulás céljaira adott bevallás alapján helyesbíteni kell, kivéve, ha az adóköteles igazolja, hogy a va gyontöbblet a vagyonadónál irányadó forduló nap. 1937. évi december hó 31-ét követő időben keletkezett. A törvényjavaslat miniszteri indokolása pedig úgy a közkegyelem engedélyezésének céljára, mint annak terjedelmére is rámutat. Eszerint is a múltra vonatkozólag biztosított széleskörű büntetlenség abban áll, hogy a fizetésre kötelezettel szemben a múltra vonatkozólag a pótlólagos adóelőírás valamint a büntető eljárás kizárása mellett, a bevallott vagyontöbblet alapján csupán az 1938. évi vagyonadó helyesbítésének van helye. Ennek a széleskörű közkegyelemnek pedig az a célja, hogy a
