Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Közkórházi ápolási Ügyek. 40 25 40 f ápolási költség megfizetésére, a közigazgatás folyamatban, a pa naszost mint a fizetőképtelen ápolt házastársát kötelezték. Az e miatt bejelentett panasz alapos. A 11. T. 46. §-ának 2. bekezdése úgy rendelkezik, hogy „a semmis házasságot semmissé nyilvánítása után úgy keli tekinteni, mintha meg sem kötötték volna". Ugyané törvény BO, §-ának első bekezdése szerint pedig „a semmisségi perben keletkezett jogerős ítélet mindenkivel sz<-m ben hatályos". (Kivételével a 2. bekezdésben említett — ide nem vonatkoztatható — esetnek.) Ezek a törvényi rendelkezések azt jelentik, hogy a házasságnak bírói ítélettel semmissé nyilvánítása folytán mindazokat a joghatályokat, amelyek akár személyi, akár vagyoni vonatkozásban a házassággal kapcsolatosak, úgy a múltra visszamenőleg, mint a jövőre nézve elenyészetteknek kell tekinteni. Ez alól egyetlen kivételt létesít a H. T. 133. S-a, emely szerint „azon jóhiszemű harmadik személyek előnyére, akik érvénytelen házasságban élő házastársakkal az érvénytelenné nyilvánításig jogügyletekbe bocsátkoztak, az érvénytelen házasság az érvényes házasság joghatályával bír". Ezt a kivételező jogszabályt azonban a jeien esetben alkalmazni nem lehet, mert a közkórháznak költségmegtérítési igénye nem a házastársakkal kötött jogügyletre, hanem általános vonatkozású közjogi kötelezettségre van alapítva és így a kiemelt általános szabály itt akadálytalanul érvényesül. Mindezeknek pedig az a következménye, hogy a panaszost a bíróilag semmissé nyilvánított házassága alapján az ápolt hozzátartozójának (házastársának) tekinteni nem lehet és így ő a 6000/1931. M. E. számú rendelet 2. §-a alapján nem kötelezhető a fizetőképtelen L. I. ápolásával felmerüt költség megtérítésére. A panaszolt véghatározat tehát jogszabályt sértvén, a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1940. jún. 14. — Kb. 572/1940. K. sz.. — 1763. E. H. — Kod. 1942. évi 1. f. 25.) 43. 6000/1931. NL E. sz. r. 3. §. A gazda a 15 napi szolgálat után a szolgálati viszony tartama alatt megbetegedett gazdasági cselédjének legfeljebb 30 napra terjedő közkórházi ápolási költségét minden további feltétel nélkül viselni köteles. A gazda költségviselési kötelezettsége szempontjából közömbös, hogy az ápolást szükségessé tevő megbetegedés gazdasági munka végzése közben vagy munkán kívül, fertőzés vagy baleset következtében, a cseléd saját hibájából, vagy másnak cselekménye folytán állott elő. (1941. okt. 15. — Kb. 5459 1941 K. sz. — 1770. E. H. — Kod. 1942. évi 2. f. 53.) 44. 6000/1931. M. E. sz. r. 7. §. A közigazgatási bíróság hatásköre a betegszállítási költség viselésének kérdésére csak akkor terjed ki, ha ezt a költséget a kórház a betegszállító-