Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Az ember. 446—447. 153 sére, hanem a korábban ép elmével szóbelileg létesített és a maga részéről állandóan érvényesnek tekintett korábbi megállapodás fenntartására irányult. Ilyen tartalmú elhatározásra pedig az örökhagyó elmebetegsége mellett is képes volt. Az irányadó tényállás szerint ugyanis az örökhagyó villanyszerelői munkáját a szerződés megkötése idejében is legnagyobbrészt kifogástalanul végezte és nincs adat a perben arra, hogy a szerződéskötés idejében az alperes megszokott egyéb ténykedéseiben zavarok mutatkoztak volna: vagyis az örökhagyó ügyeit a megszokott keretben és ott, ahol új körülmények megfontolására nem volt szükség, elmebetegsége ellenére is helyesen el tudta látni. Ez a körülmény egyébként megegyezik a meghallgatott szakértőnek az Igazságügyi Orvosi Tanács által is helyesnek elfogadott azzal a megállapításával, hogy a paralysis progressivában szenvedő beteg a súlyosabb fokú agypusztulás idejében is képes szakmájában, megszokott családi és társas körében helytállani. Ennélfogva az örökhagyó az adott körülmények közt eJmebotegsége. ellenére is képes volt annak elhatározására, hogy az ép elmével létesített s a maga részéről állandóan végre is hajtott szóbeli megegyezést írásbafoglalással érvényes ügyletté tegye. Ez az elhatározás érvényesség tekintetében csak abban az esetben lenne aggályos, ha a körülmények időközi megváltozása szükségessé tett>' volna az örökhagyó részén annak megfontolásáf. hogy a korábbi megállapodás még mindig megfelel-e az ő érdekeinek, mert ilyen újabb megfontolásra az örökhagyó a szerződéskötéskor már nem volt képes. Ilyen megfontolásra azonban az örökhagyónak nem volt szüksége, mert nincs adat a perben arra. hogy azok a körülmények, amelyek közt az örökhagyó ingatlanilletőségének az alperesre ruházását annak idején nlhatározta. időközben az örökhagyó érdekét illetően kedvezőtlenül megváltoztak volna, ellenkezően a betegség súlyosbodására tekintettel a megállapodás fenntartása látszott az örökhagyó érdekében állónak. Mivel az örökhagyó a kifejtettek szerint az ügylet megkötése idejében akaratának szabad elhatározó képességével rendelkezett oly mértékben, amely mértékben azt az ügylet érvényessége megkívánta, a szóbanlevő szerződés érvénytelenítése és ennek folytán az alperes javára történt tulajdonjogi bejegyzés törlése anyagi jogszabályt sért. Ennélfogva a magyar kir. Kúria a fellebbezési bíróság végítéletének megváltoztatásával a keresetet elutasította és a felperest mint pervesztest, a Pp. 425.. 508. és 543. §-ai értelmében az alperes mindhárom fokon felmerült perköltségének megfizetésére kötelezte. (1941. okt. 1fi. — P. T. 3216/1941.) 447. Mt. 12. §. Rákos agydaganat jelentősége cselekvőképesség szempontjából. — A rákos agydaganat egymagában •véve még nem elmebetegség és nem alkalmas annak a megálla-