Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

132 A Hatásköri Bíróság határozatai. nak marasztaló határozata, amennyiben ingatlanokra történő végrehajtásnak szolgál alapjául. Kétségtelen, hogy az 1877. évi XX. t.-c. 191. §-ának 1. bekezdése a gyámhatósági határozatok végrehajtására általában a közigazgatási útat jelöli meg. Továbbá a K. K. H. Ö. 42. §-ának (2) bekezdése azt írja elő, hogy „ha valamely törvényben, vagy rendeletben közigazgatási úton való behajtásáról van szó, ez alatt a közadók módjára való behajtást kell érteni" A K. K. H. Ö. 166. §-a pedig a K. K. H. Ö. életbeléptetésétől kezdve hatálytalanoknak mondja ki az érvényben lévő törvényeknek mindazon rendelkezéseit, amelyek a közadók módjára, illetőleg közigazgatási úton behajtandó tartozásoknak behajtását szabályozzák. Azonban a gyámtörvény 191. §-ának 3. bekezdése az ingatlanokra vezetendő kielégítési végrehajtás tekintetében az 1. bekezdésben írt általános szabály alól kivételt állapít meg. Ennek a korábbi külön (különleges) hatásköri szabálynak a hatályát pedig a K. K. H. Ö.-nak most felhívott általános rendelkezései — kifejezetten erre irányuló külön intézkedés hiányában — nem érinti. Minthogy tehát a gyámtörvénynek fentebb idézett rendelkezése az ingatlanokra vonatkozó kielégítési végrehajtást általában (tehát nemcsak annak foganatosítása, hanem elrendelése tekintetében is) kifejezetten bírói útra utalják, és nincs olyan későbbi törvényes szabály, amely ezt az intézkedést olykép módosította volna, hogy az ingatlanokra vonatkozó kielégítési végrehajtás elrendelése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozna, ennélfogva a rendelkező rész szerint azt kellett kimondani, hogy a jelen ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (1942. máre. 16. — 1941. Hb. 78.) 421. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1. pont. Katonai közigazgatás tartama alatt a városi katonai parancsnok által elrendelt zár alá vétel a gondnok kirendelés megszüntetése tárgyábn az eljárásra a közigazgatási hatóság hivatott. Hb. Az eldöntendő kérdés a jelen esetben az volt, hogy Cs. város katonai parancsnoka által a katonai közigazgatás tartama alatt áz ország területéről kitiltott F. V. ingó és ingatlan vagyonának összeírása, felügyelete és kezelése tekintetében tett intézkedés a rendes bírói, vágy a közigazgatási hatósági eljárás keretébe vonható-e s ennek folytán a vagyonfelügyelőt és a gondnoki kirendelés megszüntetése tárgyában a katonai közigazgatást felváltó polgári közigazgatás életbelépte után a rendes bíróság vagy a közigazgatási hatóság jogosult, illetőleg köteles-e eljárni. A felszabadult keleti és erdélyi területnek katonai közigazgatását a m. kir. honvédvezérkar főnöke által 60/Főv. kat. közig. 40. VIII. 30. sz. alatt kiadott „Utasítás a katonai közigazgatás megszervezésére a felszabaduló Erdély területén" szabályozta. Ennek az Utasításnak III. fejezete (Államrendészet) tartalmaz olyan intézkedést, hogy a katonai közigazgatás alatt álló területről kiutasított