Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

114 A Hatásköri Bíróság határozatai. tásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult — hatásköri ellentét megszűnt annak folytán, hogy a főszolgabíró az előtte folyamatban volt eljárást a vád visszavonása folytán megszüntette s ezzel az ügy érdemében határozott. (1941. nov. 10. — 1941. Hb. 18.) 395. 1907:LXL t.-c. 7. §. 1. bek. 1. pont. Mellőzi a Hatásköri bíróság a további eljárást, ha a főszolgabíró hatáskörét megtagadó korábbi — nem jogerős — határozatától eltérve az ügy érdemi elbírálására a saját hatáskörét a póteljárás során megállapította. (1941. nov. 10. — 1941. Hb. 10. és 33.1 396. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1. p. Nemleges hatásköri összeütközést kir. járásbíróság és főszolgabíró nem jogerős határozatai nem létesítenek. (1941. dec. 15. — 1941. Hb. 58., ;59„ 60.) 397. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1. p. A szolgabírói kiren deltség vezetőjének hatáskörét megtagadó korábbi határozatától eltérő s az ügy érdemi elbírálására a saját hatáskörét megállapító újabb határozata a közte és a kir. járásbíróság között a — jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult — hatásköri ellentétet megszünteti. Ilyen esetben a további eljárást a Hatásköri Bíróság mellőzi. (1942. ápr. 13. — 1942. Hb. 82. és 1942. jún. 22. — 1942. Hb. 82.) 398. 1907:LXL t.-c. 7. §. 1. bek. 1. p. A kir. járásbíróságnak hatáskörét megtagadó korábbi határozatától eltérő s az ügy érdemi elbírálására saját hatáskörét megállapító újabb határozata a közte és a főszolgabíró között a — jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult — hatásköri ellentétet megszünteti. Ilyen esetben a Hatásköri Bíróság a további eljárást mellőzi. (1942. jún. 22. — 1942. Hb. 92.) 399. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1—5. p. Nincsen meg az ügyazonosság a felek azonosságának hiánya miatt, ha az arató a közigazgatási hatóság előtt aratótársaival szemben követelte az aratórészt, a rendes bíróság előtt pedig a fölbirtok tulajdonosát vonta perbe az aratórész kiadása iránt. (1942. ápr. 13. — 1941. Hb. 80.) 400. 1907:LXI. t.-c. 1., 7., 19. §§. A 7. §. 1. bekezdésében foglalt kimerítő felsorolás nem állapít meg hatásköri összeütközést akkor, amikor a közigazgatási hatóság az ügv érdemében határozott, a m. kir. Közigazgatási Bíróság pedig a saját hatáskörét az ügyben megtagadta.