Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

76 Hatásköri bíróság határozatai ítélőtábla, mint rendes bíróság jogerősen megtagadták a hatáskörüket, másfelől a m. kir. pénzügyminiszter, mint közigazgatási hatóság érdemben határozott. (1941. márc. 17. — 1941. Hb. 3.) 354. 1907 :LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. Nem létesít ügy azonosságot a több különböző ügyben felmerült egyes kérdéseknek az azonossága, vagy hasonlósága, hanem kizárólag magának az ügynek az azonossága, vagyis, hogy a személyi és tárgyi azonosságon felül az ügy ugyanolyan jogi vonatkozásban, tehát azonos tény és jogalapon legyen a különböző hatóságok döntésének tárgya. (1941. márc. 17. — 1939. Hb. 132.) 355. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1—5. pont. Nincsen meg az ügyazonosság, ha csak a felek azonosak, de az eljárás tárgya, illetőleg a vitás jog más a rendes bíróság és más a közigazgatási hatóság előtt. Hb. A közigazgatási hatóság előtt a szomszédos telkek között a közös mesgyevonalon létesítendő állandó kerítés felállítására kötelezés volt az eljárás tárgya. Ennek megfelelően a közigazgatási hatóság előtt az volt a vitás jog, hogy a beltelket elválasztó határvonalon, melyik fél köteles kerítést állítani. A rendes bíróság előtt pedig a kapubejárat és a kút közös használatának jogossága, illetőleg az ezekre vonatkozó tényleges birtokállapot védelme volt az eljárás tárgya. Ennek megfelelően a rendes bíróság előtt a vitás jog az volt, hogy megilleti-e ezeknek használata a szomszédos telek tulajdonosát. A fentiekből nyilvánvaló, hogy más az eljárás tárgya és a vitás jog a közigazgatási hatóság előtt indított ügyben és más a rendes bíróság előtt indított perben. Következőleg a felek azonosságátql eltekintve hiányzik az ügyazonosság másik két alkotó eleme: az eljárás tárgyának és a vitás jognak az azonossága. Ennélfogva nincs ügyazonosság. Ugyazonosság hiányában pedig hatásköri összeütközés felmerültéről nem lehet szó. (1940. dec. 16. — 1940. Hb. 60.) 356. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1. pont. Hivatalból víszszautasítja a Hatásköri Bíróság a hatásköri összeütközési felterjesztést az esetben, ha az eljárt hatóságok egyike a hatáskör kérdésében nem hozott az ügy tárgyára vonatkozó, kellően indokolt, alakszerű és a felekkel közölt határozatot. (1940. okt. 7. — 1940. Hb. 42.) 357. 1907:LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 4. pont. A közigazgatási hatóságnak nem érdemi, hanem a hatáskör hiányát kimondó határozata hatásköri összeütközést nem eredményez.