Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Nyugta- és számlailleték. 311—315. Telekkönyvi- és cégbejegyzési illeték. 316—324. 71 nek D. íí. pontja alapján mentes az illeték alól. (Kb. 458/1939. p, sz. _ M. K. LIX. évf. 15.) 319. 111. díjj. 92. t. Az illetékdíjjegyzék 92. tételének 1. számú jegyzetét csak akkor lehet alkalmazni, ha a mellékjárulékok is tartozási követelések, mint pl. lejárt kamatok, megítélt költség, stb. A bekebelezett költségbiztosítéki öszszegre adott törlési nyilatkozat azonban nem tartozik azok közé a törlési nyilatkozatok közé, amellyel valamely tartozási követelésre szerzett jelzálogjogot szüntetnek meg. (Kb. 8099/1938. P. sz. — M. K. LVI1I. évf. 45.) 320. Dl. díjj. 92. t. 2. jegyzet. Ha a jelzálogos hitelező a tehermentes bejegyzéshez szükséges beleegyező nyilatkozatot kiállítja s ezzel a jelzálogjogi fedezetet oly mértékben csökkenti, hogy a tehermentes bejegyzés után visszamaradó ingatlanok (jelzálogok) értéke a jelzálogjoggal biztosított követelést nem fedezi, a beleegyező nyilatkozatot tartalmazó okirat után az illeték-díjjegyzék 92. tételének 2. jegyzete szerinti százalékos illeték jár; minden más esetben, vagyis amikor a tehermentes bejegyzés után megmaradó ingatlnok értéke teljes fedezetet nyújt, a beleegyező nyilatkozat az 1500/1929. P. M. sz. rendelet 2. § (1) bekezdésének 5. pontjában meghatározott illeték alá esik. (Kb. 4969/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 45.) 321. Dl. díjj. 16. tét. A bányakapitányság által kiállított adományozási okmány alapján szerzett bányatelek tulajdonjogának bányatelekkönyvi bejegyzése az ill. díjj. 16. tételének A. b) pontja alapján illetékköteles. (1940. jún. 12. — Kb. 4276/ 1940. P. sz. — 2072. E. H. — Pod. 1941. évi 1. f. 5.) 322. 111. szab. 89. §. a) pont. A telekkönyvi törlési engedély illetékéért annak elfogadója is, tehát az ingatlan vevője is felel, ha a telekkönyvi hatóságtól a törlést kérte, jóllehet a zálogjog alapját tevő tartozásnak nem hitelezője. (Kb. 16.993Í 1936. P. sz. — M. K. LIX. évf. 18.) 323. 111. szab. 138. §. Az a körülmény, hogy a bejegyzéssel biztosított követelés feltételhez vagy kezdő határidőhöz van kötve, nem ad jogot a telekkönyvi bejegyzési illeték-fizetési kötelezettségnek az elhalasztásához. (Kb. 11.771/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 43.) 324. 1500/1929. P. M. r. Az 1927:XXXV. t.-c. 9. és 10. §-ai azokat az eseteket tárgyalják, amikor a jelzálogjog a törvény erejénél fogva telekkönyvön kívül másra száll át (cessio legális), viszont a 11. §. az ekként történt átszállásnak telekkönyvi feltüntetése felől intézkedik. A 10. §-ban szabályo-