Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

42 Pénzügyi jog. 137. K. K. H. Ö. 32. §. A hátraléki kimutatás helytelenségére alapított azt a kérelmet, hogy a pénzügyigazgatóság a K. K. H. Ö. 87, §-a értelmében bírói letétbe utalja vissza az árverési vételárból helytelenül kiutalt összeget, tekintve, hogy ezzel a fél nem a közadó jogosságát vitatja, a K. K. H. Ö. 32. §-a alapján az elévülési határidőn belül bármikor elő lehet terjeszteni. (Kb. 12.530/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 11.) 138. K. K. H. Ö. 32. és 92. §. Az elnézésből másnak a közadó-tartozására teljesített fizetés nem téves és nem tartozatlan befizetés s az ebből netán előállott sérelmet a befizető csak — a valódi fizetésre kötelezett alaptalan gazdagodásra alapítottan — magánjogi úton orvosolhatja. (Kb. 12.169/1939. P. sz. — M. K. LIX. évf. 11.) 139. K. K. H. Ö. 44., 47. §§. A kezes ellen köztartozásért zálogolást csak akkor lehet foganatosítani, ha vele szemben a kezességet már érvényesítették, vagyis értesítették arról, hogy fizetési kötelezettsége beállott. (1940. jún. 8. — Kb. 8.939/1940. P. sz. — 2063. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 79.) 140. K. K. H. Ö. 55. §. 6. pont. A mérnök írógépe nem foglalható le. (Kb. 7763/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 44.) 141. K. K. H. Ö. 55. §. 6. p. Az ipari részvénytársaság írógépe a végrehajtás alól nem vonható ki. (Kb. 5692/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 41.) 142. K. K. H. ö. 55. §. 6. pont. Az a körülmény, hogy az ügyvéd irodájában három íróasztal és két könyvszekrény van. a végrehajtási eljárás ellen irányuló panasz elutasítására alapul csak akkor szolgálhat, ha az ügyvéd irodájában rendszerint csak maga dolgozik, illetőleg nincs két alkalmazottja és ha a második könyvszekrény nem iratok és a hivatás gyakorlásához szükséges könyvek elhelyezésére szolgál. (Kb. 8708' 1937. sz. — M. K. LVIII. évf. 47.) 143. K. K. H. Ö. 55. §. 12. p. A táncmester zongorája, mint a kereset folytatásához szükséges eszköz, a végrehajtás alól ki van véve. (Kb. 8647/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 48.) 144. K. K. H. Ö. 59. §. A K. K. H. Ö. 59. §-ának (1) bekezdése szerint csak a hátralékos lakásában lefoglalt ingóságoknak zár alól való feloldása iránt nincs igénykeresetnek helye; a nem lakásban, hanem máshol, pl. üzletben történt foglalás esetén, tehát az 59. §. (2) bekezdésében megjelölt három esetben foglalásnak lehet helye. (Kb. 773/1937. P. sz.— M. K. LVIII. évf. 47.)