Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

34 Pénzügyi jog. alap megállapításában figyelembevegyék, ha egyébként a könyvek adatainak helyességét az adóköteles igazolja. (Kb. 10.571/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 47.) 93. K. H. Ö. 22. §. 2. bek. Ha az adóévet megelőző évre kivetett általános kereseti adó a felmondási határidő eltelte előtt jogerőssé válik, akkor a felmondás alapján újból kivetett, de még nem jogerős adót törölni kell és a jogerőssé vált általános kereseti adót a következő évre — a J. H. V. Ö. 43. § ában megjelölt feltételek fennforgása esetén — rögziteni kell. (1940. okt. 18. — Kb. 1631/1938. P. sz. — 2099. E. H, — Pod. 1941. évi 2. f. 48.) 94. K. H. Ö. 36. §. (1) bek. Ha az alkalmazott kereseti adóját a munkaadónak kell levonni és beszolgáltatnia, az alkalmazott jövedelemadóalapjának minimálása szempontjából „tényleg befizetett"-nek kell tekinteni azt az adót is, amelyet a munkaadó az alkalmazottól levont, de még nem szolgáltatott be. (1940. febr. 28. — Kb. 5.388/1938. P. sz. — 2057. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 66.) Jövedelem és vagyonadó. 95. J. V. H. Ö. 5. §. (3) bek. Az 1929. XXIII. t.-c. 2. §-ában meghatározott kedvezményre jogosító gyermekek számának az adóévet megelőző évben beállott változását a jövedeíemadóalapnak rögzített volta esetén is hí\atalból kell figyelembevenni. (Kb. 14.222/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 42.) 96. J. V. H. Ö. 13. és 40. §. Az adózónak készfizető kezesi minőségében fennálló tartozását s az ezután fizetett adóssági kamatot a vagyon-, illetőleg a jövedelemadó alapjából csak akkor lehet levonni, ha a hitelező a kezességet az adózóval szemben tényleg érvényesítette. (Kb. 19.095/ 1936ó P. és Kb. 742/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 40.) 97. J. V. H. Ö. 13.—15. §§. L, A korábbi hitbizományi birtokos hagyatéka tárgyalásának költségeit és általában a hitbizomány utódlásával kapcsolatos költségeket az adóköteles jövedelemforrások jövedelmének együttes összegéből annak ellenére sem lehet levonni, hogy ezek a költségek nem a hitbizományi vagyont terhelik, hanem azokat a mindenkori hitbizományi birtokos a saját személyében viseli. II.. Az önként vállalt, de magánokiratba foglalt kötelezettség alapján nyújtott családi támogatást — apanázst — nem lehet jogi kötelezettség nélkül adott s így tehertételként le nem vonható rokoni támogatásnak minősíteni. (1940. jun. 14. — Kb. 2.385/ 1940. P. sz. — 2059. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 69.))